Confirmaron el procesamiento del militar acusado de abuso sexual
La Cámara de Apelaciones ratificó la decisión de primera instancia. Valoró el relato de la víctima “de manera sostenida, conteste y precisa” y otros elementos que existen en el expediente.
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el procesamiento del suboficial del Ejército que está acusado de un caso de abuso sexual con acceso carnal contra una soldado voluntaria producido en el ámbito del Grupo de Artillería de Antiaérea -GADA- 601. El tribunal valoró el relato de la víctima y respaldó el procesamiento en la pericia médica y los testimonios que forman parte del expediente. El militar está detenido desde el pasado 20 de octubre.
La resolución de los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez llegó luego de una audiencia realizada semanas atrás en la cual la defensa del acusado pidió se deje sin efecto el procesamiento, ya que adujo que no se encuentra acreditada la materialidad delictiva y que no habría más elementos que “la mera denuncia” de la víctima.
Según informó el sitio oficial Fiscales.gob.ar, los jueces, en concordancia con lo expuesto por la fiscalía, repararon en que la mujer debió contar tres veces lo sucedido –en la Comisaría de la Mujer, en actuaciones administrativas dentro del GADA y en el Juzgado mediante una cámara Gesell-, y lo hizo “de manera sostenida, conteste y precisa”.
A su vez, indicaron que el hecho denunciado encuentra sostén en otras constancias que le aportan credibilidad, como el testimonio de una amiga que debía encontrarse con ella ese día y la pericia médica que da cuenta de una excoriación o lesión paragenital presentada por la víctima.
Por otro lado, la Cámara reparó en la relación de poder o autoridad preexistente, como así también de compañerismo, e indicó que el imputado “procuró el momento oportuno para violentar la voluntad de la víctima –con mandatos tales como ‘sentate ahí, es una orden’-, usando su fuerza física –la arrojó a la cama, la inmovilizó, le tapó la boca, le quitó sus prendas de vestir- y forzarla para lograr su cometido”.
En otro pasaje del decisorio, los jueces comprendieron que debe mantenerse la prisión preventiva del imputado, para asegurar el éxito de la pesquisa. Y como argumento central mencionaron que se trata de un funcionario público –es sargento primero del Ejército Argentino-, y esto podría generar influencias respecto de las personas que restan declarar en la investigación.
