“Nos preocupa que queden afuera pruebas importantes”
Lo aseguraron desde la Comisión Provincial por la Memoria, en base al proceso de veeduría que realizan en el juicio por el crimen de Laura Iglesias. En la segunda audiencia prestaron declaración policías, peritos y un testigo.
Con una nueva manifestación en la puerta de Tribunales, esta mañana se desarrolló la segunda jornada del juicio a Esteban Cuello, único imputado por el crimen de Laura Iglesias. El debate estuvo centrado en el testimonio de los efectivos policiales que intervinieron durante el hallazgo del cuerpo, los peritos que realizaron la autopsia y la declaración de un vecino de la zona, quien ofició de testigo para la policía en la escena del crimen.
La audiencia comenzó pasadas las 10 y los primeros dos testimonios fueron el del comisario a cargo de la tarea de rastrillaje tras la desaparición de Laura y el del oficial principal, quien halló el cuerpo. Ambos explicaron cómo fueron las primeras horas tras la denuncia de la familia y de qué manera se trabajó en conjunto con la Policía Científica y el Poder Judicial.
Más allá de los pormenores de sus declaraciones, un dato llamativo tuvo que ver con un punto que la familia viene sosteniendo desde el principio, en relación a la participación de terceros, más allá de Cuello. Es que, en su testimonio, el oficial principal relató cómo se encontraba vestida Laura y que llevaba consigo, pero no mencionó la presencia del sobre de papel madera con unos stickers, algo que según la familia desapareció.
Pero a su turno, el comisario a cargo sí ratificó la existencia de dicho sobre e incluso figura entre los elementos que fueron secuestrados, aunque sin la plancha de stickers. De cualquier manera, el testimonio de ambos efectivos estuvo centrado en las horas previas y posteriores a la muerte de la trabajadora social, contexto en que se confirmó que fue un testigo quien identificó y apuntó a Cuello como posible autor del hecho, al asegurar que lo había visto merodeando el auto de Laura.
Quien también prestó declaración durante la audiencia fue un vecino de la zona, a quien la policía convocó para ser testigo en la escena del crimen, ya que su perro fue el que detectó la presencia del cuerpo en el descampado. En ese contexto, hubo algunos cuestionamientos en relación al hecho de que el hombre -que presenta una disminución auditiva- le aclaró a los efectivos desde un principio no querer ver el cuerpo, por ser “muy impresionable”.
Sin embargo, la policía lo llevó como testigo, pero en realidad el hombre solo pudo acreditar “que la Policía Científica estaba trabajando en el lugar, sin mirar el cuerpo”. Por eso, ante las preguntas respecto a la existencia, o no, de algunos elementos en la escena, el vecino no pudo responder y solo dijo que los efectivos le iban leyendo lo que secuestraban y que por eso firmó el acta.
Ante esta situación, la defensa pidió dejar constancia escrita de que el testigo “le avisó a la policía de sus problemas de audición desde el principio, de que había más civiles en el lugar y de que él no quería ver el cuerpo”. De cualquier manera, el abogado Eduardo Carmona aclaró que no utilizará estas cuestiones para pedir la nulidad del acta de procedimiento, porque más allá de los rastros genéticos encontrados en el lugar, lo que realmente compromete a Cuello son los resultados de la autopsia, que no tuvieron ningún tipo de adulteración y son contundentes.
En cuanto a los peritos, estuvieron presentes quienes realizaron la autopsia y el licenciado que trabajó en la escena del crimen. En ese contexto se confirmó que el causal del deceso de Laura fue un doble mecanismo, que implicó asfixia y una lesión de la columna vertebral. El cuerpo no presentaba signos de defensa o lucha.
Y ante la consulta del Ministerio Público Fiscal acerca de la posibilidad concreta de que el crimen haya sido cometido por una sola persona, los profesionales aseguraron que sí.
“HUBO MUCHAS IRREGULARIDADES POR PARTE DE LAS FUERZAS ESTATALES”
Ante este escenario, y en el marco del proceso de veeduría que realiza la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), la directora del programa de Litigios Estratégicos, Margarita Jarque, remarcó la importancia de que no solo se analice la imputación e implicancia de Cuello en el femicidio de Laura Iglesias, sino otros factores.
En ese sentido, explicó, este tipo de prácticas se realiza con el objetivo de detectar, más allá de las declaraciones, las conductas en relación a los propios actores judiciales. “Eso muchas veces es de una gran utilidad para llamar la atención de los poderes y para plantear otras circunstancias posteriores en relación”, sostuvo. Y agregó: “Vimos con alarma la actitud de los jueces sobre algunos testimonios, tendiendo a evitar que se profundizara la investigación”.
Puntualmente respecto al caso de Laura , Jarque entendió que “hubo muchas irregularidades, aunque no sean nombradas de ese modo, por parte de las fuerzas estatales”. “Lo que hemos visto habla de una suerte de circunstancias, muy importantes, en las que se podrían haber pensado diversas hipótesis, que fueron abandonadas en la investigación; nos preocupa que queden afuera pruebas importantes, más allá de que es claro que este juicio es contra Esteban Cuello”.
En cuanto a las posibles irregularidades en el acta de procedimiento del testigo en la escena del crimen, la profesional reparó en que este tipo de prácticas resulta habitual, porque “la policía hace uso de esa especie de presión que tiene que ver con la investidura de ser policía”. Finalmente, Jarque adelantó que una vez concluido el juicio la CPM realizará un informe que puede tener distintas utilidades, ya sea para la causa o a nivel general.
El debate continuará este miércoles con la declaración del testigo que vio a Esteban Cuello cerca de la escena del crimen, un indicio que fue clave a la hora de conectar al imputado con el hecho. En tanto el jueves se desarrollarán los alegatos y finalmente la semana próxima el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº 3 dará a conocer su veredicto.
