Viernes 19 de abril | Mar del Plata
03/04/2017

Tras la medida cautelar, el boleto volverá a costar $6.86

El gobierno encomendó a SUBE y las empresas de colectivo suspender el último aumento tras la resolución judicial a partir de la presentación de Acción Marplatense. En “unos días” la tarifa dejará de ser $7.97 y volverá al anterior valor.

Tras la medida cautelar, el boleto volverá a costar $6.86
(Foto: archivo/QUÉ Digital)

A 48 horas de que la Justicia le ordenara al Municipio -a través de una medida cautelar- anular el último aumento del boleto de colectivo, el gobierno de Carlos Arroyo fue notificado este lunes por la tarde de la resolución judicial y en ese marco le encomendó a las empresas de colectivo suspender el incremento para retrotreaerlo a su anterior valor -$6.86- en “unos días”.

En horas de la mañana, en lo que fue la primera reflexión del gobierno municipal tras la resolución judicial que le ordenó dejar sin efecto la última suba del boleto, en base a una denuncia presentada por Acción Marplatense (AM), el intendente Carlos Arroyo minimizó la situación y aunque dijo que el Municipio aún no había sido notificado y se refirió al trasfondo político de la cuestión: “Todos pueden ver que es parte de una política destructiva, complicada, que no lleva a nada positivo”. Además, manifestó: “Yo opino sobre los expedientes que veo, hasta ahora no vi nada: soy abogado y lo que no está en el expediente no está en el mundo, todavía no lo vi”.

Pocas horas después, cerca de las 17, la Municipalidad comunicó que fue notificada a las 13.30 de este lunes sobre la resolución judicial, en carácter de medida cautelar, dictada por el Juez en lo contencioso administrativo Marcelo Fernández, a través de la cual se deja sin efecto por el plazo de seis meses la ordenanza y el decreto que fijara la actual tarifa del boleto urbano del transporte de pasajeros, aprobado en diciembre pasado por el Concejo Deliberante y aplicado a partir de mediados de enero de este año.

Así, el Ejecutivo comunicó que “se ha cursado en el día de la fecha la pertinente comunicación al Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE), las empresas prestatarias del servicio urbano de transporte de pasajeros y a los demás organismos nacionales, a los fines de dar cumplimiento con la resolución”.

En cuanto a su aplicación y consecuente retracción del valor de la tarifa de $7.97 a $6.86, se informó -sin mayores precisiones- que “llevará unos días de impacto en el sistema SUBE de acuerdo a lo manifestado por las autoridades nacionales”.

LA DENUNCIA 

A partir de haber detectado diversas irregularidades en el estudio de costos elaborado por el Municipio en relación al último aumento en la tarifa de colectivo, un vecino particular -con representación de la Casa del Trabajador– presentó semanas atrás una denuncia penal ante la Justicia Federal, al considerar que podría existir “la posible comisión de un ilícito penal en perjuicio de los usuarios y del Estado nacional”.

Luego, los precandidatos de Acción Marplatense (AM) Marcelo Artime y Leandro Laserna hicieron una presentación similar con el objetivo de que se anulara el último aumento de boleto otorgado en la ciudad ya que, según sostuvieron, “contiene variables falsas para su cálculo”. Para realizar este pedido de nulidad se basaron en un análisis técnico y, principalmente, en lo que expusiera el concejal Marcelo Fernández al momento de tratarse en el Concejo Deliberante, tal como puntualiza la denuncia patrocinada por la Casa del Trabajador.

MEDIDA CAUTELAR

El juez en lo contencioso Marcelo Fernández dio lugar a la cautelar presentada por Marcelo Artime y Leandro Laserna, y que previamente había solicitado el abogado Julio Hikkilo de la Casa del Trabajador en el fuero federal. En la cautelar, Fernández resuelve “suspender los efectos del acto aparentemente viciado” por el plazo de seis meses, tiempo en el que considera se puede solucionar el problema de fondo. Para el juez , su resolución de retrotraer el precio del boleto de colectivo de $7.97 a $6.86 “no configura una grave afectación al interés público“.

Ver más: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

03/04/2017