Fernández Garello, sin jury: la CPM denuncia un “pacto político”
Desde la Comisión Provincial por la Memoria cuestionaron la decisión de no llevar a un juicio político al fiscal general. “Atenta contra los principios republicanos de transparencia y democratización de la justicia”, sostuvieron.
Luego de que la audiencia preparatoria por el pedido de jury contra el fiscal general de Mar del Plata, Fabián Fernández Garello, -acusado de haber participado en delitos de lesa humanidad- decidiera el martes archivar la solicitud por lo cual el fiscal no enfrentará un juicio político, desde la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) criticaron la decisión, denunciaron un “pacto político de los legisladores de Cambiemos y el Frente Renovador” y aseguraron que ello “otorga impunidad”.
Desde la CPM, organismo del que partió la denuncia contra el fiscal general, explicaron que fue con los votos de los legisladores de Cambiemos, Juan Pablo Allan y Santiago Nardelli, y los del Frente Renovador, (UNA) Hernán Albisu y Lisandro Bonelli, que el tribunal decidió archivar las actuaciones.
“Afirmaron que no fueron notificados por la jueza Sandra Arroyo Salgado de ser (Ferández Garello) imputado por algún delito, desconociendo el llamado a prestar declaración indagatoria por crímenes de lesa humanidad para el próximo 13 de diciembre”, apuntaron y señalaron que en igual sentido votaron los abogados Alicia Cristina Racig (San Isidro) y Horacio Enrique Hernández (San Martín), mientras que los conjueces abogados Leandro Adolfo Matilla y Eduardo Carlos Zimmermann votaron en minoría al manifestar que “los elementos obrantes en la causa sí cumplimentan los requisitos del artículo 26 de la Ley de Enjuiciamiento y que, por lo tanto, debía darse inicio al sumario”.
“La decisión cierra la posibilidad de investigar la actuación de un funcionario judicial que fue parte de la maquinaria del terrorismo de estado como ‘espía’ de la Dirección de Inteligencia de la Policía bonaerense y da lugar a un pacto político de impunidad entre los bloques políticos de Cambiemos y UNA. Ni siquiera consideraron que fuera necesario investigar las graves acusaciones contra Fernández Garello“, cuestionaron desde la CPM.
En este sentido, criticaron que “la resolución iguala delitos comunes con delitos de lesa humanidad, e implica una grave regresión jurídica que desconoce leyes y pactos internacionales firmados por Argentina para la defensa de los derechos humanos”.
Asimismo, sumaron su queja porque “pese a los reiterados pedidos de los presentantes, ni la Corte provincial ni la Procuración General de la Provincia en ejercicio de la superintendencia que detentan adoptaron medidas para el apartamiento del fiscal general de sus funciones.
En este marco, afirmaron que “esta decisión formalista y regresiva atenta contra los principios republicanos de transparencia y democratización de la justicia, y da cuenta de una escasa voluntad política de transformación de las instituciones y de lucha contra las mafias enquistadas en las instituciones políticas y judiciales”.
