Mala praxis en el HPC: la Justicia propone un acuerdo parcial
Mientras avanza la causa penal, un juez instó a las partes a celebrar una mediación prejudicial para lograr un acuerdo económico sobre el 35% del total y así paliar la situación de la familia del pequeño con ceguera y parálisis cerebral.
Luego de que la Justicia de Garantías avalara el pedido de la Fiscalía de Delitos Culposos para prorrogar al menos dos meses la investigación por presunta mala praxis en el Hospital Privado de Comunidad (HPC) –y con la expectativa puesta en la nueva pericia médica que se concretará en el Hospital de Pediatría Garrahan– el Juzgado Civil y Comercial Nº6 propuso en las últimas semanas que las partes celebren una nueva mediación prejudicial para así lograr un acuerdo económico sobre el 35% del total solicitado, en tanto se resuelva la cuestión de fondo.
La resolución del juez Alejandro Ulises Almenta obedece a la “difícil situación” que atraviesa la familia de Benjamín, el pequeño de cuatro años y medio que presenta un cuadro de parálisis cerebral, diplejía espástica y ceguera, tras una intervención quirúrgica que tuvo lugar en 2013 en el HPC y en la que hubo una complicación que le dejó graves secuelas al menor.
A partir de esa situación, y tras un largo proceso judicial por mala praxis impulsado por los abogados Máximo Sabater y Daniel Romeo, la fiscalía decidió imputar a doce médicos de la institución privada y del Materno Infantil -donde también fue atendido el menor- por lesiones graves.
Sobre esto último, durante los pasados meses se concretaron las declaraciones indagatorias de los médicos, instancia a la que se llegó luego de que la fiscalía cuestionara la ausencia de información veraz y específica en la historia clínica del pequeño e hiciera hincapié en el desapego a la lex artis, una especie de protocolo que rige el accionar de los médicos.
En cuanto a las últimas novedades en relación al caso, Cristina –mamá de Benjamín- manifestó su preocupación debido “al desinterés de los demandados” en cuanto a la situación que atraviesa desde hace varios años su familia. “Hoy en día se nos hace cuesta arriba afrontar la vida con un pequeño que padece ceguera y parálisis cerebral”, dijo la joven mamá, quien celebró la resolución del magistrado que propuso que se desarrolle una nueva mediación prejudicial para al menos llegar a un acuerdo parcial (del 35%) del monto reclamado.
Para Cristina y Benjamín, el extenso paso del tiempo desde aquella primera atención en el HPC ha sido motivo de preocupación: es que, el cuadro del pequeño requiere de tratamientos que implican gastos médicos elevados y pese al esfuerzo de esta familia la cobertura médica no siempre es suficiente. “Esto se está haciendo muy largo, la sugerencia del juez es para poder seguir llevando adelante la situación con Benjamín, porque la rehabilitación y los tratamientos médicos son muy importantes en esta etapa para él y no tenemos los recursos”, admitió esta mamá.
RESOLUCIÓN Y ACUERDO PARCIAL
En concreto, desde el Juzgado emitieron una resolución en la cual se propone que las partes “al menos” intenten llegar a un acuerdo parcial “que habilite superar de un mejor modo -y con mayores recursos- la problemática en que se ve envuelta la familia de los actores, claro está, todo ello conforme a lo que los contendientes entiendan en audiencia al respecto de sus derechos”.
Y en cuanto a los argumentos esgrimidos por el magistrado, el mismo entendió que “las partes podrán transitar por la etapa de mediación previa con todos los partícipes y sindicados en este proceso para –en caso de que así lo consideren- adjuntar una conciliación en la forma que propongo y obtener judicial homologación sin que queden reconocidas responsabilidades y/o derechos que seguirán en discusión en este proceso por los restantes actores y demandados”.
