Viernes 29 de marzo | Mar del Plata
28/03/2016

Primer paso para el aumento del boleto con el aval del oficialismo

Los concejales de Agrupación Atlántica y del radicalismo avalaron el pedido de incremento en la comisión de Transporte. AM y Balut Tarifa Arenas votaron en contra mientras que el massismo se abstuvo. Ahora el expediente deberá ser tratado en Legislación.

Primer paso para el aumento del boleto con el aval del oficialismo
(Foto: QUÉ Digital)

Luego de la amenaza de los empresarios del transporte de suspender el servicio nocturno de colectivos en caso de que este lunes no avanzara el pedido de aumento del boleto, los concejales oficialistas aprobaron en la comisión de Transporte el expediente que ahora deberá pasar por Legislación para luego ser tratado en el recinto. Acción Marplatense (AM) y el edil Balut Tarifa Arenas se mostraron en contra mientras que el Frente Renovador se abstuvo.

Según el estudio de costos elaborado por el Ejecutivo, el boleto pasaría a costar $6,86 y con ese valor fue aprobado el despacho de comisión, con los votos positivos de la Unión Cívica Radical (UCR) y Agrupación Atlántica, la abstención del Frente Renovador y la negativa de AM y Balut Tarifa Arenas. Si bien Legislación se reunirá recién la semana próxima, la expectativa del oficialismo es que el expediente sea abordado este martes al mediodía.

En cuanto al debate en Transporte –postergado durante numerosas semanas- la reunión se desarrolló durante más de tres horas y con la presencia de representantes del Departamento de Transporte, con su titular, Claudio Cambrareri a la cabeza. En ese contexto, los funcionarios encargados de elaborar el estudio de costos brindaron precisiones y hubo varios cruces en relación a la metodología. También se acercó al encuentro el secretario de Gobierno, Alejandro Vicente.

AUMENTO DE BOLETO COMISION DE TRANSPORTE DIRECCION DE TRANSPORTE 03

Los funcionarios del Ejecutivo respondieron preguntas (Foto: QUÉ Digital)

Los encargados de las críticas y los cuestionamientos fueron, principalmente, el bloque de AM y el unibloque de Balut Tarifa Arenas. Entre varios aspectos, los ediles cuestionaron la ausencia de “documentación respaldatoria” a la hora de elaborar ciertos cálculos respecto a los gastos en seguridad en unidades y seguros de caución.

A modo de respuesta, los funcionarios del Ejecutivo reiteraron en numerosas ocasiones que la metodología “es la misma que se utiliza desde varios años” – muy criticada por el actual secretario de Economía y Hacienda, José Cano– y ante ciertas preguntas un poco incómodas, optaron por afirmar: “Si quieren que se modifique la metodología, lo pueden pedir para que se haga”.

Por el lado de la oposición, más allá de que algunos cuestionamientos fueron válidos -en especial aquellos vinculados con los valores referenciales de los GPS e insumos de las unidades- lo cierto es que durante la reunión quedó al descubierto la falta de experiencia de algunos ediles y una realidad innegable: cuando se es oposición se critica aquello que al ser gobierno se deja pasar y se justifica.

DOS POSTURAS: CARLOS ARROYO Y GUILLERMO ARROYO

En ese sentido, y por fuera de los detalles, durante la reunión el concejal de AM, Santiago Bonifatti, logró incomodar al oficialismo al tomar las textuales palabras que el intendente Carlos Arroyo expresó la semana pasada en relación al aumento. Es que, el jefe comunal había descartado un incremento en lo inmediato, había destacado la importancia de esperar el avance de la negociación paritaria del sector e incluso había dicho no poder avalar “que se haga cualquier cosa y de cualquier manera”.

Obviamente, Bonifatti aprovechó esa situación y reparó en lo incongruente que resultaría que el propio bloque de Agrupación Atlántica fuera en contra de lo expresado por el intendente. “Entonces, lo que hace ustedes sería ‘cualquier cosa y de cualquier manera’”, chicaneó el concejal, luego de que Guillermo Arroyo adelantara el voto de la bancada y afirmara, insólitamente: “No importa cuántas veces se aumente sino cuánto y si es necesario”.

Ver más: , , , , , , , , , , , ,

28/03/2016