Espionaje ilegal: familiares de los submarinistas pidieron la detención de Macri
Luego de que el expresidente no se presentara a prestar declaración indagatoria, la querella mayoritaria solicitó su detención a la Justicia.
Luego de que Mauricio Macri no se presentara a prestar declaración indagatoria en la causa en la que se investiga el espionaje ilegal perpetrado por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante su gestión contra familiares de víctimas de hundimientos como el submarino ARA San Juan y de los buques Rigel y Repunte, la querella mayoritaria de los familiares de submarinistas hizo una presentación ante el Juzgado de Dolores en la que pidió la detención del expresidente.
Este miércoles, Macri debía presentarse ante el juez subrogante Martín Bava, que lo había citado tras imputarlo en la investigación de los hechos ocurridos durante su gestión. Sin embargo, este martes anticipó lo que finalmente sucedió esta mañana: no se presentó ante el magistrado, sobre quien además puso en duda a través de una serie de publicaciones en Twitter su competencia en el caso.
Tras la negativa a presentarse, la querella mayoritaria de familiares de tripulantes de los 44 submarinistas encabezada por la abogada Valeria Carreras -quien además representa a cinco de siete mujeres sobre las que se realizó el seguimiento ilegal- presentó formalmente un escrito ante el Juzgado para solicitar que se ordene la detención del expresidente.
Entre los argumentos de la resolución a la que tuvo acceso Qué digital, sostienen que el primer llamado a indagatoria establecido para el 7 de octubre –luego postergado por dificultades en la notificación formal del imputado- era de público conocimiento al punto que tanto él como su abogado defensor realizaron declaraciones públicas al respecto y “no fue posible que ignorase dicha imputación“.
“Fue notificado, fue beneficiado con la primera prórroga y nueva fecha, utilizó los plazos al límite para estirar el trámite de la causa, que a pesar de las declaraciones públicas propias como las de su defensor, no realizó ninguna presentación espontánea para dar señales de su voluntad de ponerse a derecho, de su voluntad de cumplir con sus obligaciones”, marcaron desde la querella.
Por su parte, en cuanto a los planteos informales de Macri sobre la competencia o no de Bava en el caso, en el escrito la abogada recordó que la competencia del Juzgado de Dolores para llevar adelante la investigación de las tareas de espionaje ilegal en reemplazo de la Justicia Federal con asiento en Mar del Plata, fue ratificada por la Cámara Federal local.
Además de los trascendidos sobre un posible pedido de recusación del juez por parte de la defensa de Macri, Carreras marcó: “No es excusa ni acto procesal suficiente que justifique o suspenda la indagatoria”.
Por último y a la espera de una resolución por parte del Juzgado, plantearon que, de avalar la conducta de Macri, “la maldición de la impunidad se lo viciará todo, y la causa se perderá en un laberinto de papeles y tiempo, donde el único que ganará será el expresidente“.
