Viernes 29 de marzo | Mar del Plata
14/05/2021

Planes de ahorro: otro fallo de la Justicia ordena reducciones de cuotas para usuarios

Tras un pedido de la Defensoría del Pueblo, un juzgado de La Plata hizo lugar a una medida cautelar colectiva para que las cuotas de planes vinculados a la empresa Fiat bajen un 50%.

Planes de ahorro: otro fallo de la Justicia ordena reducciones de cuotas para usuarios
(Foto: ilustrativa / Qué digital)

Los incrementos de las cuotas de los planes de ahorro de aquellos y aquellas que buscan acceder a un auto cero kilómetro son una problemática desde hace tiempo, pero la galopante inflación, la pérdida de poder adquisitivo y aumentos indebidos hicieron que, en muchos casos, los aumentos se judicialicen ante la imposibilidad de pagarlos. Así, bajo el amparo de la Defensoría del Pueblo de la Provincia, la Justicia bonaerense falló nuevamente a favor de reducciones de cuotas. Lo califican como “un freno a la administración negligente de las administradoras” de planes.

En este caso, el fallo fue de la justicia con asiento en La Plata, puntualmente del Juzgado en lo civil y Comercial N°17, apuntando a administradoras dependientes de la marca Fiat. Puntualmente, el juzgado a cargo de Sandra Nilda Grahl obligó mediante una medida cautelar a las firmas FCA S.A de Ahorro para Fines Determinados y FCA Automóviles Argentina S.A a reducir a la mitad el importe de las cuotas para las y los adjudicatarios de la provincia.

De la misma manera, como parte de la medida cautelar se ordenó “modificar el valor de las cuotas en base a un cálculo sobre todos los ítems que la componen a excepción de los correspondientes al seguro de vida y el seguro del automotor”, expusieron desde la Defensoría.

Leer también:

También se ordenó “fijar el valor móvil del vehículo en el precio de lista vigente, estableciendo como único aumento de allí en adelante el porcentaje de inflación mensual que publique el Indec”.

Desde la Defensoría, además, destacan que a diferencia de anteriores casos que eran demandas y resoluciones particulares, esta decisión de la Justicia es de carácter colectivo: “El Juzgado entendió que los distintos afectados denuncian un hecho o conducta única a las demandadas que consistiría en el fraude masivo por infracciones legales y contractuales, y que afectaría patrimonialmente a todos los usuarios bajo esta modalidad”, explicaron.

Leer también:

Al respecto, el defensor adjunto de la Provincia, Guido Lorenzino, calificó el accionar de las empresas como un “daño masivo” efectuado a través de una “ingeniería jurídica” basada en una “estrategia fraudulenta en la fijación de precios y colocación de unidades desde una decisión común bajo el ropaje de dos personas jurídicas formalmente diferentes, pero que en realidad pertenecen al mismo grupo empresario“.

Ver más: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

14/05/2021