Viernes 29 de marzo | Mar del Plata
30/10/2016

Proponen ampliar los causales de prisión preventiva

Lo anunció el ministro de Justicia bonaerense, Gustavo Ferrari, quien enviará a la Legislatura un proyecto en ese sentido. Sostuvo que el sistema actual permite a imputados seguir cometiendo “por años hechos de inseguridad”.

Proponen ampliar los causales de prisión preventiva
(Foto: ilustrativa / QUÉ Digital)

El ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Gustavo Ferrari, anunció el envío a la Legislatura de un proyecto para ampliar las causales de la prisión preventiva según la gravedad del delito, al considerar que el sistema es “muy laxo” porque permite a los imputados “seguir cometiendo por años hechos de inseguridad” antes de ser condenados.

El funcionario explicó que por indicación de la gobernadora María Eugenia Vidal enviará un proyecto de ley a la Legislatura para aumentar las causales que permiten dictar la prisión preventiva, y señaló que actualmente “se aplica a una persona que tenga peligro de fuga o de entorpecer el procedimiento,y nada más”.

“Nosotros creemos que hay que aumentar esas causales para la prisión preventiva; por ejemplo, la gravedad del delito tiene que ser evaluada, como también debe ser evaluada la posibilidad de seguir cometiendo delitos aunque no sean graves”, sostuvo en diálogo con Radio Belgrano.

En este sentido, declaró: “En los casos de hurto, en general, muchas decisiones son no dar la prisión preventiva, o sea, se excarcela inmediatamente al autor, pero esas personas siguen cometiendo delitos todo el tiempo”. Así, consideró que “probablemente no son graves, pero son delitos que afectan todo el día también a la ciudadanía”. 

En esa línea, el ministro entendió que el sistema judicial “es muy laxo” y planteó que “en la provincia en de Buenos Aires una sentencia condenatoria de primera instancia puede ser revisada cuatro veces y, mientras tanto, la persona está libre”.

Además, como parte de las reformas que anunció el gobierno de la Provincia, Ferrari pidió cambios en las leyes para que el homicidio “tenga una pena de cumplimiento efectivo”. “Sin son 25 años, 25 años; si es reclusión perpetua, reclusión perpetua”, subrayó. “La pena de homicidio tiene que ser de cumplimiento efectivo; a veces le echamos la culpa a los jueces, que en algunos casos se pasan de creativos, pero la ley los obliga a revisar a dos tercios de la condena y el juez que no lo hace puede ser sometido a un jury”, sostuvo.

Ver más: , , , , , , , , , , ,

30/10/2016