Hermitage: Acción Marplatense, sin cuestionamientos para Aldrey
A la concejal Claudia Rodríguez le preguntaron por la caducidad del permiso, pero sólo advirtió por las “consecuencias jurídicas que puede tener a futuro para el Estado municipal”.
Luego de que el gobierno municipal anunciara el quite de la concesión del Paseo Hermitage al empresario mediático Florencio Aldrey Iglesias, desde Acción Marplatense se refirieron este miércoles a la situación pero evitaron lanzar algún tipo de cuestionamiento contra el empresario y sólo advirtieron por las “consecuencias jurídicas que puede tener a futuro para el Estado municipal”, además de apuntar contra el intendente Carlos Arroyo.
Fue en una entrevista con radio Residencias (FM 96.5) donde le preguntaron a la concejal de Acción Marplatense, Claudia Rodríguez, por su impresión por la decisión tomada este martes por el gobierno municipal y allí la edil evitó siquiera expresar un mínimo cuestionamiento al empresario teniendo en cuenta las irregularidades denunciadas por el gobierno y el irrisorio canon ($9 mil pesos por mes) que se abonaba por esa Unidad Turística Fiscal (UTF).
“La verdad que ha sido pública su pelea personal (de Arroyo) con el empresario en todos los órdenes, yo no comparto que un intendente por llevar su pelea personal pueda someter a todos los marplatenses a un perjuicio, porque esta caducidad que puede sonar rimbombante en algunos casos la verdad que no sabemos qué consecuencias jurídicas puede tener a futuro para el Estado municipal que van a pagar por supuesto todos los marplatenses si se deriva en un juicio”, fue una de las respuestas de la concejal.
Y al ser consultada por la responsabilidad de Acción Marplatense teniendo en cuenta su anterior gestión de gobierno, respondió: “Sí, bueno a nosotros lo que nos parece es que las medidas, insisto con todas las unidades turística fiscales, si había que hacer una reevaluación de los costos de los canónes tiene que ser una política pública con un criterio universal digamos, para todos los sectores, pero eso no quiere decir que tenga que decretarse una caducidad”.
En este sentido, y al completar su respuesta, Rodríguez remarcó que “una caducidad se decreta por diversas anomalías”, aunque de manera inmediata reparó: “La verdad es que no estoy en conocimiento si así fue o no porque no ha llegado ningún expediente al Concejo Deliberante en este sentido, pero bueno me imagino que tendrá elementos justificados en este caso el gobierno para hacerlo”.
Por otro lado, la concejal criticó que decisiones de este tipo, a su entender, sean “hechos espasmódicos de este gobierno que responden más a una posición electoral en este año que en una política pública seria con todas las unidades turísticas fiscales de Mar del Plata”.
