Playas: sin definiciones de fondo, buscan volver a extender permisos precarios
Pese a la promesa de regularizar la situación administrativa, el gobierno busca extender permisos para cinco espacios sin concesión, entre los que aparece una vez más la “Playa Bristol Popular”.
El gobierno municipal elevó al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza con el objetivo de extender por otra temporada cinco permisos precarios para la explotación de unidades turísticas fiscales (UTF) que en la mayoría de los casos hace años que quedaron sin concesión y, sin nuevas iniciativas oficiales que planteen nuevas licitaciones o alternativas, se mantienen en funcionamiento bajo la figura de “permisos precarios” que son renovados temporada a temporada.
Desde hace años, algunas unidades turísticas fiscales (UTF) en las que se fueron venciendo las concesiones que se habían otorgado oportunamente se mantienen en una situación de precariedad desde el punto de vista normativo: el gobierno municipal a través del Ente Municipal de Turismo (Emtur) no define si pretende confeccionar nuevos pliegos para volver a licitar o no y, mientras tanto, año tras año otorga “permisos precarios” a los mismos concesionarios.
Cuando ya iniciado el verano pasado el gobierno municipal impulsó extender tres de esos permisos, desde la oposición volvió a reflotarse un reclamo que se produce cada año en el marco de las mismas discusiones: que cada vez que eleva un expediente de este tipo el gobierno se compromete a través de sus concejales a regularizar la situación para el próximo verano y ello nunca ocurre.
Y de cara a una nueva temporada de verano, la situación vuelve a ser la misma: el gobierno municipal elevó en los últimos días un nuevo proyecto de ordenanza por medio del cual busca otorgar otra vez permisos precarios, en este caso para cinco unidades turísticas fiscales entre las que sobresale la “Playa Bristol Popular”, que se encuentra hace años en el mismo contexto y con un deteriorado estado de las instalaciones.
En detalle, el proyecto de ordenanza elevado por el gobierno de Guillermo Montenegro busca otorgar los permisos precarios desde el 1° de diciembre de 2021 hasta el 30 de abril de 2022, y el expediente repara en que sus titulares deberán “dar cumplimiento a los requisitos que rigieran por los pliego de bases y condiciones de origen y normas de aplicación”.
Entre los beneficiarios, aparecen la “Playa Bristol Popular” -a cargo del empresario Ítalo Ravasio, que la explota hace años bajo el mismo mecanismo- a cambio del pago de un canon de $1.393.480 y, en carácter gratuito, “Playa Estrada”, a cargo de la Mutual del Sindicato de Trabajadores Municipales y conocida como “Sun Rider” -ubicada en Zacagnini y la costa-, que el año pasado quedó envuelta en un conflicto a partir de inicio de obras sobre la arena que no contaban con autorización y que debieron ser frenadas tras los reclamos vecinales.
También, con carácter gratuito, el gobierno busca extender el permiso precario para la UTF “Playa Redonda”, conocida como “Rancho Móvil”, que tras el escándalo desatado en 2019 luego de que Qué digital difundiera decenas de construcciones ilegales -entre ellas una de propiedad del actual secretario de Gobierno, Santiago Bonifatti- quedó a cargo a través de un permiso de este tipo de la Asociación Civil de Marplatenses Conservacionistas, conformada por exsocios que se separaron a través de la confirmación de una nueva asociación civil de la por entonces conducción que explotaba la UTF.
En el proyecto de ordenanza, por último, plantea extender los permisos precarios -de manera gratuita- de “Ex Pileta Punta Iglesias”, a cargo del club de jubilados Punta Iglesias, y de “Punta Cantera” -por un canon de $525.700- que está a cargo de la Asociación Civil Amigos Bomberos de Mar del Plata.
En la elevación del proyecto de ordenanza, el gobierno municipal volvió a sostener que “dada la situación relacionada con la pandemia y ante la proximidad de la temporada de verano, resulta prioritario poder contar con los servicios adecuados en las diferentes UTFS, propiciando espacios seguros” y remarcó que “la continuidad en la prestación de los servicios brindados es representativa en cuanto a que los mismos son parte de la oferta turística de la ciudad, contribuyen con la diversificación de alternativas de uso en la Unidades Turísticas Fiscales y constituyen una fuente de ingresos y empleo para marplatenses y residentes”.
Y, tal como sostuvo el año pasado, el gobierno municipal señaló que “el Ente Municipal de Turismo ha elaborado un Proyecto Integral de Desarrollo Turístico en predios costeros del Partido de General Pueyrredon, bajo la premisa de actualizar, potenciar y consolidar la oferta de servicios, priorizando la inversión, la generación de empleo en la ciudad y regularizando la situación administrativa de las Unidades Turísticas Fiscales que así lo requieren”, pero reparó en que “en virtud de los hechos que acontecen se ha visto postergada la materialización de dicho proyecto”.
