Brandon Romero: se realizó la audiencia preliminar a la espera del juicio por jurados
Las partes debatieron sobre la prueba a presentar durante el proceso que se realizará sin representación del Ministerio Público Fiscal. Todavía no hay una fecha fijada.
En el marco de la causa judicial por el homicidio de Brandon Romero, el joven de 18 años que fue asesinado el 5 de julio de 2020 en la Ruta 226 por un policía, se realizó este martes la audiencia preliminar rumbo al juicio por jurados -modalidad elegida por el acusado, Pedro Arcángel Bogado- que aún no tiene una fecha definida. En ella, las partes discutieron en torno a la prueba que se incorporará al proceso, en el cual el Ministerio Público Fiscal no tendrá representación y la acusación sólo correrá por cuenta del particular damnificado, es decir el abogado César Sivo que representa a la familia de la víctima.
La audiencia preliminar fue encabezada por el juez Facundo Gómez Urso, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N°1, que será quien modere el juicio por jurados.
La audiencia, tal como se prevé para esta instancia, consistió en la discusión por parte del abogado Sivo y la defensa a cargo de Martín Bernat en torno a las pruebas que se utilizarán en el juicio, el tiempo que demorará y la validez constitucional de los actos de la investigación penal preparatoria.
De todas maneras, queda pendiente la fijación de una fecha para la realización del juicio, que será resuelto por un jurado popular y que podría ser recién en 2022 o 2023.
Mientras tanto, y como ante cada instancia, familiares y allegados al joven se manifestaron afuera de Tribunales, con presencia de Infantería sobre el acceso.
A fines de agosto la sala I de la Cámara de Apelación de Mar del Plata confirmó la elevación a juicio y el rechazo al sobreseimiento del policía Pedro Bogado que habían sido dictados previamente por el juez de Garantías Saúl Errandonea.
La decisión del juez Errandonea de enviar la causa a juicio contra el policía bajo la acusación de homicidio agravado se produjo a instancias de la presentación realizada por el abogado de la familia de Brandon, teniendo en cuenta que la fiscalía a cargo de Alejandro Pellegrinelli -respaldado por la Fiscalía General- desistió de mantener la acusación y había pedido el sobreseimiento del policía al entender que se trataba de un homicidio en legítima defensa ante un presunto intento de robo y no de un caso de gatillo fácil como sostiene y reclama la familia del joven de 18 años que fue asesinado el 5 de julio del año pasado en el kilómetro 5 de la Ruta 226.
De acuerdo la acusación, al momento del hecho el policía vació su cargador compuesto de entre 11 y 13 balas y siete de ellas dieron en el cuerpo del joven, quien quedó tendido sobre el asfalto, fue arrollado por al menos dos autos y murió.
Al momento de elevar las actuaciones a juicio, el juez entendió -con el grado de certeza que requiere esa instancia judicial- que “no surge con la evidencia necesaria que el imputado haya sido agredido en el contexto y magnitud por él construido en su acto de defensa material, o al menos que de existir aquella, tuviera la entidad que justificara la reacción en el caudal verificado”.
