ARA San Juan: a cinco años del hundimiento, realizan un acto en la Base Naval
El ministro de Defensa, Jorge Taiana, llegará este martes a Mar del Plata para participar de la actividad junto a familiares de los tripulantes.
En el día en el que se cumplirán cinco años del último contacto establecido con el submarino ARA San Juan, que sería encontrado casi un año después -el 17 de noviembre de 2018- hundido, el ministro de Defensa de la Nación, Jorge Taiana, encabezará este martes un acto en la Base Naval de Mar del Plata junto a familiares de los 44 tripulantes.
Después de un año como el pasado en el que no se llevó a cabo un acto oficial aunque sí una misa en la Base Naval, este martes al cumplirse el quinto aniversario desde el último contacto establecido con el submarino, que sería encontrado casi un año después hundido a 800 metros de profundidad, este martes Taiana encabezará desde las 18 en la Base Naval la ceremonia central de homenaje a los 44 tripulantes.
Según informó la agencia oficial Télam, el acto contará con la presencia de cerca de 200 familiares de las víctimas, que llegarán desde distintas localidades de las provincias de Buenos Aires, Salta, Tierra del Fuego, Santa Fe, Jujuy, Córdoba y Misiones. Y, además de Taiana, estará encabezado por el jefe de la Armada, Julio Guardia.
Además, como parte del homenaje se prevé que las y los familiares coloquen ofrendas sobre el cenotafio que recuerda a los 44 submarinistas dentro de la terminal marítima y posteriormente participarán de una misa en la capilla de la Base Naval.
Por otro lado, fue programado que el gobierno municipal, con la presencia del intendente Guillermo Montenegro, y la “Comisión Amigos del Memorial al ARA San Juan” lleven adelante un homenaje durante la mañana en el monumento montado frente al ingreso a la Base en memoria de los tripulantes que fue inaugurado el año pasado.
El 15 de noviembre de 2017 el submarino ARA San Juan tuvo el último contacto con la base de la Armada antes de desaparecer con sus 44 tripulantes a bordo en aguas del Atlántico Sur. Un año después y a dos días de cumplirse un año de su hundimiento, el submarino fue hallado a la altura del Golfo San Jorge, a 597 kilómetros de Comodoro Rivadavia.
CAUSAS JUDICIALES
Las y los familiares de los tripulantes siguen con atención dos causas judiciales principales que permanecen en trámite en la Justicia Federal. La primera se centra justamente en el hundimiento y está a cargo de la jueza de Comodoro Rivadavia, Marta Yañez. Allí, la última novedad resonante se produjo hace dos años cuando en noviembre de 2020, en línea con el pedido de las querellas, la Cámara Federal de Apelaciones resolvió que el Juzgado Federal de Caleta Olivia debe investigar si le cabe responsabilidad al expresidente Mauricio Macri y su ministro de Defensa, Oscar Aguad.
Además, en ese momento se confirmaron procesamientos de cuatro altos mandos de la Armada acusados por el delito de estrago culposo agravado por el resultado de muerte: el excomandante de la fuerza de submarinos, Claudio Villamilde; el excomandante de adiestramiento y alistamiento naval, Luis Enrique López Mazzeo; el exjefe del Estado Mayor del Comando de la Fuerza de Submarinos, Héctor Alonso; y el ex jefe de departamento de operaciones, Hugo Miguel Correa.
La segunda causa que concentra de la atención de las y los familiares se inició en Mar del Plata, pasó por el Juzgado Federal de Dolores y ahora se encuentra en los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires: los tiene a ellos mismos como víctimas de espionaje ilegal, realizado por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) mientras reclamaban y exigían en la ciudad la búsqueda del submarino en Mar del Plata.
Sin embargo, hace cuatro meses la Cámara Federal dictó el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri y del resto de los acusados tras el procesamiento que había dictado en juez de Dolores Martín Bava, y ahora es la Cámara Federal de Casación Penal la que debe resolver el destino de la causa: si confirmará la decisión de la Cámara de Apelaciones porteña o si la revertirá tal como piden las víctimas. El argumento sostenido por los integrantes de la Cámara fue que no hubo delito en las maniobras de espionaje al asegurar que los informes de inteligencia desarrollados eran acciones contempladas en las “avanzadas” que cuidan el entorno completo de la seguridad presidencial.
