“Atacar uno de estos memoriales es practicar el negacionismo”
La Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos solicitó el rechazo del pedido de probation de Carlos Pampillón. Exigen que se concrete el juicio en relación a los ataques en la Base Naval y el Centro de Residentes Bolivianos.
Las críticas, los rechazos y los repudios se suceden con el correr de las horas, en especial mientras el dirigente de ultraderecha, Carlos Pampillón, aguarda la resolución del Tribunal Oral Federal (TOF) Nº 1 en relación al pedido de probation en el marco de la causa por los daños cometidos en el monumento de Memoria, Verdad y Justicia emplazado en la Base Naval y en el Centro de Residentes Bolivianos.
En ese marco, y en vísperas de la audiencia en la que se resolverá, finalmente, si Pampillón llega o no al juicio oral, la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos le envió una carta a los integrantes del TOF, en la que piden la impugnación de la probation solicitada por la defensa y avalada por la fiscalía.
“Consideramos que el hecho en sí fue de suma gravedad política e institucional, por tratarse del primer atentado concretado contra un monumento que recuerda el sufrimiento de miles de argentinos”, señaló el organismo, que reparó en el hecho de que al momento del ataque la sociedad argentina estaba consolidando las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, “mediante la colocación en todos los lugares en que hubo Centros Clandestinos de Detención de memoriales”.
Al respecto, desde la asociación advirtieron que “atacar uno de estos memoriales es practicar el negacionismo de los hechos que sucedieron en los centros clandestinos de detención, de manera similar a los que en otras partes del mundo hacen los grupos neonazis con los que recuerdan a las víctimas del holocausto”.
En ese sentido, para la organización la sociedad no debe permitir “que la persona que presuntamente ha sido la responsable de dicho ataque y de otro realizado contra la comunidad boliviana local tiempo después pueda eludir el peso de la ley por el hecho de pagar con unas monedas su accionar vandálico, antidemocrático y xenófobo”.
“Creemos que Pampillón, con su accionar, ha violado varias leyes de nuestro ordenamiento jurídico y que está en manos de ustedes evaluar la pena que le corresponda por la gravedad de los hechos, ya que por lo informado por la fiscalía, el mismo ha reconocido su responsabilidad en ambos sucesos”, sostuvieron.
Finalmente, y al entender que el acusado no debería poder acceder “a una medida jurídica excesivamente benévola”, desde la entidad calificaron la probation como una “aberración jurídica y política que no se debe consentir”. “En nuestro carácter de organismo de Derechos Humanos les solicitamos que rechacen la propuesta de probation y procedan a celebrar el correspondiente juicio por los hechos denunciados en la causa de la referencia”, exigieron.
