Educación: por el concurso docente, nueva disputa en la Justicia
Tras el llamado anunciado por Arroyo en junio pasado el sindicato había presentado una cautelar. Ahora el gobierno destacó que fue rechazada y remarcó que la convocatoria “cumple con el Estatuto del Docente Municipal”
Mientras la disputa por la quita de la bonificación docente se mantiene abierta en la Justicia y a la espera de la propia Suprema Corte, el gobierno municipal y los docentes municipales nucleados en el sindicato tienen abierto otro frente de conflicto, también en el plano judicial, que tiene que ver con llamados a concurso lanzado por el gobierno en junio pasado. En este marco, el Municipio destacó este jueves que una cautelar que buscaba frenar el proceso fue rechazada por un juez.
“En las últimas horas se conoció el rechazo de la Justicia local a los intentos del Sindicato de Trabajadores Municipales por impedir la realización del concurso público y abierto convocado para la educación municipal”, afirmó este jueves el gobierno municipal a través de un comunicado.
En detalle, el gobierno puntualizó que el juez en lo contencioso administrativo Simón Isacch desestimó una medida cautelar interpuesta por el sindicato en la que solicitaba la suspensión de los efectos y aplicación del decreto reglamentario del Estatuto Docente Municipal 1442/19 y de los llamados a concurso público y abierto para cubrir todos los cargos y asignaturas del Sistema Educativo Municipal convocado por la Secretaría de Educación.
La apertura del Concurso Público de Oposición y Antecedentes para acceder de manera estable a todos los cargos y asignaturas de las escuelas municipales había sido anunciada por Arroyo el pasado 24 de junio y generó el rechazo de los docentes nucleados en el sindicato.
Entre los argumentos esgrimidos por el sindicato, de acuerdo a lo difundido por el gobierno, se plantea que “la convocatoria promueve la competencia entre docentes con más de 25 años de antigüedad y quienes recién desean ingresar, generando un daño individual, afectando la estabilidad, carrera y estado docente de los que ya están en él, generando expectativas a un número indeterminado de docentes que terminarán viendo frustrados sus intereses”.
En este sentido, el gobierno respondió que en el fallo “el juez destacó que no se demuestra que la nueva reglamentación pueda afectar a todos los docentes” y planteó que “por el contrario, pareciera insinuarse que algunos podrían verse beneficiados”. “Los eventuales derechos de algunos trabajadores pueden resultar contrarios a los de otros que también deben ser representados por la entidad gremial”, retrucó el gobierno.
En este marco, el secretario de Educación, Luis Distefano, manifestó: “El sindicato ha omitido en su presentación que justamente este Ejecutivo es el que ha cumplido con el Estatuto del Docente Municipal y convocó a concurso público y abierto, acción que durante muchos años no se ha concretado por las anteriores administraciones. En algunos casos, nunca”.
Asimismo, sumó: “Justamente esta gestión consideró la situación de los docentes que, como plantea en su presentación el STM, hace 25 años que no accedieron a este derecho. En la nueva reglamentación vigente se creó la figura del puntaje suplementario para los actuales docentes municipales que no tuvieron la posibilidad de su estabilidad en los plazos de la Ordenanza 20160 con el fin de equilibrarse situación con los docentes interesados en concursar”.
