“Gracias a la tarea de la fiscalía se puede llegar a una condena”
El fiscal de Delitos Culposos, Pablo Cistoldi, destacó la actuación en el caso de Lalo Ramos y aseguró que la familia de Thiago en una audiencia de 2015 “dijo que aceptaba un juicio abreviado”. El rol del concejal del PRO Juan Aicega.
Cuando se conoció que la fiscalía y la defensa del expiloto de TC Eduardo Lalo Ramos habían llegado a un acuerdo de juicio abreviado, y que así el expiloto sea condenado sin ir a un juicio oral a dos años y medio de prisión y cuatro de inhabilitación para conducir, la familia de Tiago Joel Franco -el nene que padece las consecuencias del siniestro vial provocado por Ramos- mostró su malestar y disconformidad con el accionar de la fiscalía Nº11, encabezada por Pablo Cistoldi y María Teresa Martínez Ruiz. Tras la audiencia de este miércoles, Cistoldi defendió el accionar del Ministerio Público Fiscal y apuntó que durante 2015 la familia había mostrado su conformidad con un futuro juicio abreviado.
¿Al llevar adelante un acuerdo de juicio abreviado se tiene en cuenta la voluntad de la víctima?, le preguntó QUÉ al fiscal Pablo Cistoldi, mientras se aguarda que en los próximos días el juez correccional Pedro Hooft homologue el acuerdo entre las partes. Entonces, el fiscal respondió que es necesario “tener presentes dos cuestiones”.
“En primer lugar hubo una audiencia en 2015 en la que la víctima dijo que aceptaba un juicio abreviado. Y ahí tenemos una visión de escuchar, acompañar y decir que aunque no estuviéramos de acuerdo se le diera al particular damnificado la misma capacidad de hablar y fundamentar que a nosotros, estemos o no de acuerdo”, sostuvo y agregó: “Cuando dicen que sí al acuerdo, también estamos en la otra posición. Decimos que sí, después que no, es complicado para los fiscales ese ida y vuelta”.
Por otro lado, el fiscal rescató el hecho de que desde un primer momento la fiscalía se haya opuesto a que a Ramos se le otorgue el beneficio de la probation y destacó que fue a partir de las propias apelaciones del Ministerio Público Fiscal que el caso llegó hasta la Suprema Corte, donde terminó por descartarse esa posibilidad con la que insistía la defensa.
“Nosotros nos opusimos a la suspensión de juicio a prueba, el juez le negó la suspensión, la Cámara anuló esa decisión diciendo que correspondía y la única parte que recurrió el pronunciamiento fue la Fiscalía General. Es decir, gracias a la tarea de la Fiscalía General se puede llegar a una condena, porque si la Fiscalía General no hubiera recurrido, la causa hubiera terminado en una probation“, remarcó Cistoldi.
EL ROL DEL HOMBRE DEL PRO JUAN AICEGA
La participación de Lalo Ramos en PRO y Cambiemos ha generado a lo largo de la causa judicial inevitables especulaciones. La última tuvo que ver con la participación del actual concejal macrista Juan Aicega en una audiencia en la que se trabajó en el acuerdo de juicio abreviado entre la fiscalía y la defensa. Así lo hizo saber la familia de Thiago Joel, que se preguntó respecto al rol de la fiscalía: “¿Por qué se reunió con Aicega? ¿Cuánto recibió por la vida de mi hijo, a cuánto lo vendió?”.
Según pudo saber QUÉ, en la extensa audiencia que este miércoles tuvo lugar ante el juez Pedro Hooft uno de los tramos finales estuvo dedicado, justamente, a este tema. Es que desde la fiscalía pidieron que constara en el acta de la audiencia por qué el hombre del PRO había participado de aquella reunión.
En este sentido, desde la fiscalía sostuvieron que Aicega participó de una de las audiencia a partir de un pedido del propio abogado de la familia de Thiago Joel, Maximiliano Orsini, ya que remarcaron ante el juez Hooft que el letrado destacó que el concejal y también abogado de Ramos era un “nexo más accesible” para alcanzar un acuerdo. Tras la audiencia de este miércoles también se refirió a este punto que quedó consignado en el acta el abogado defensor de Ramos, Facundo Capparelli, quien sostuvo que Aicega participó en carácter de abogado en el plano civil del expiloto, y también refirió que fue por pedido de Orsini.
