Luz: ahora la Justicia suspendió el freno al tarifazo
La Cámara en lo Contencioso Administrativo platense habilitó la feria e hizo lugar a una apelación. Con ello, suspendió el fallo de primera instancia hasta tratar la cuestión de fondo y la Provincia, provisoriamente, puede aplicar las subas.
En medio de la polémica por el desarrollo de la audiencia pública por el aumento de la luz, la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata decidió suspender el freno al tarifazo que había establecido el juez de primera instancia Luis Arias. En concreto, hizo lugar al recurso de queja del Estado por lo que suspendió la aplicación del fallo hasta tanto se expida sobre la cuestión de fondo, es decir si el Ejecutivo puede aplicar las subas o no.
La medida fue adoptada por los jueces Gustavo De Santis y Claudia Milanta luego de habilitar la feria judicial y al hacer lugar a un recurso de queja presentado por la Fiscalía de Estado provincial contra la resolución del juez Arias, que semanas atrás declaró la nulidad de las resoluciones del Ministerio de Infraestructura bonaerense que autorizaron el aumento en la tarifa de luz.
En concreto, los magistrados hicieron lugar a un recurso de apelación presentado por el Estado y otorgaron efecto suspensivo a la medida judicial impuesta por Arias, por lo que hasta que la Cámara no defina el tema de fondo, el fallo no estará en vigencia. De esta manera, las empresas que operan en la provincia, entre ellas EDEA, pueden aplicar provisoriamente los aumentos.
En el marco de la presentación realizada en el ámbito provincial por el colectivo Acción en la Subalternidad, Arias anuló semanas atrás la resolución del gobierno bonaerense que aplicó el aumento en la tarifa de la energía. En este sentido, ordenó a las empresas –entre ellas EDEA, que opera en la ciudad- que refacturen sin aumentos y devuelvan lo cobrado de más.
Sin embargo, ahora como la Cámara aceptó el recurso de apelación de la Provincia, hasta tanto ese tribunal se expida sobre el fallo de Arias el aumento estará vigente ya que la resolución de primera instancia permanece suspendida. “El fallo fue suspendido provisoriamente hasta tanto la Cámara resuelva el recurso de apelación”, explicó el propio juez en diálogo con el canal QM.
