Más confusión: “La suspensión de la tarifa de luz sigue vigente”
El juez platense Luis Arias sostuvo que la resolución de la Cámara de suspender la cautelar que frenó las subas sólo comprende a una empresa. De esta manera, aseguró que EDEA “sigue con la obligación de facturar sin los aumentos”.
En medio de la disputa entre asociaciones de consumidores, usuarios, gobierno provincial y jueces, las confusiones abundan en torno al aumento de la luz desde que se dispusieron los aumentos. Y ahora luego de una resolución de la Cámara de Apelaciones la falta de claridad vuelve a estar a la orden del día. Es que después de que la Provincia y la empresa EDEA dieran a conocer que la medida cautelar que había frenado el aumento de la luz dispuesto por el gobierno provincial quedó sin efecto, el juez de primera instancia, Luis Arias, sostuvo que esa resolución sólo alcanza a una de las empresas –que opera en La Plata- y que la cautelar sigue vigente para el resto de las firmas entre las que aparece EDEA, que es la encargada del servicio en Mar del Plata y la costa atlántica.
“Frente a diversas publicaciones periodísticas que se empeñan en señalar que la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata habría revocado la medida cautelar dictada por el juzgado a mi cargo, suspendiendo el nuevo cuadro tarifario eléctrico, me veo en la obligación de aclarar que ese Tribunal no ha ‘revocado’ sino ‘suspendido’ la aplicación de dicha medida”, sostuvo Arias en un comunicado y sumó que “solo lo hizo respecto de la Distribuidora de Energía Norte (EDEN S.A)”.
De esta manera, el juez de primera instancia aseguró que “el resto de las empresas siguen por el momento con la obligación de facturar sin los aumentos”. Así, nombró a esas empresas entre las que aparece la que opera en Mar del Plata, EDEA.
Cuando el pasado 31 de mayo el juez platense de primera instancia Arias dio lugar a un recurso de amparo y con una medida cautelar dispuso que se frenara la aplicación del aumento en el servicio de la luz se basó, fundamentalmente, en la falta de concreción por parte del gobierno provincial de un paso clave para aplicar los incrementos: la realización de una audiencia pública. Tras ello, y mientras decidió apelar esa medida en conjunto con las empresas prestatarias del servicio, el gobierno provincial finalmente fijó una fecha para realizarla: el 28 de julio en el Estadio José María Minella de Mar del Plata.
Luego de eso, y de que desde el Organismo de Control de Energía Eléctrica bonaerense (Oceba) se le ordenara a las empresas comenzar el proceso de refacturación sin la aplicación del aumento, el jueves pasado -la noticia trascendió el viernes- la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo decidió suspender la medida cautelar de Arias que frenó el aumento. Sobre eso, las interpretaciones dos variadas: para el Oceba y EDEA, la resolución abarca a todas las empresas por lo que deberían volver a refacturar con el aumento aplicado. Sin embargo, para Arias la suspensión sólo alcanza a la empresa que interpuso el recurso de queja.
CUESTIÓN DE FONDO Y AUDIENCIA PÚBLICA
Por fuera de la polémica sobre el alcance de la resolución, lo remarcado por el juzgado de primera instancia también implica que la Cámara aún tiene pendiente fallar sobre la cuestión de fondo, que se fundamentó en la no realización previa de una audiencia pública.
De esta manera, y la espera de que se conozca esa decisión, desde el Oceba ratificaron la concreción de la audiencia que está prevista que se realice en Mar del Plata. “El 28 de julio se hace la audiencia pública, con lo cual se estaría cumpliendo con la cuestión principal en la que hizo hincapié Arias (para hacer lugar a la cautelar) que era la ausencia de una audiencia pública previa a dictar la resolución”, declaró en este marco el titular del Oceba, Jorge Arce, al diario El Día.
De esta manera, desde el gobierno aguardan que la resolución de fondo sea positiva teniendo en cuenta que finalmente se realizará la reclamada audiencia pública.
