Viernes 21 de junio | Mar del Plata
20/05/2024

Tensión en Manantiales: “Hace años omiten el cumplimiento de la ordenanza”

Con fuerte presencia policial y con el apoyo del gobierno municipal, la concesionaria logró cercar el acceso público para el inicio de una obra que es resistida por vecinos.

Tensión en Manantiales: “Hace años omiten el cumplimiento de la ordenanza”
(Fotos: Qué digital)

Al menos una decena de patrulleros y un camión de la  Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas (UTOI) fue lo que desplegó este lunes la Policía Bonaerense a través del gobierno municipal en torno al lujoso balneario Manantiales de la Ruta 11 a la altura de Chapadmalal para levantar un cerco que impide el paso a un espacio de acceso público -que fue abierto años atrás por vecinas y vecinos- para la realización de una obra que también encuentra rechazo de la comunidad: “Hace años omiten el cumplimiento de la ordenanza”, denunciaron con críticas el Ente Municipal de Turismo y Cultura (Emturyc).

El conflicto en torno a la Unidad Turística Fiscal (UTF) “Arroyo Lobería” que explota comercialmente la empresa Rivan SA bajo el nombre de Manantiales Club de Mar es de larga data pero empezó a profundizarse en 2021 cuando una asamblea vecinal inició un plan de lucha y de reclamos públicos contra irregularidades cometidas por distintos balnearios ubicados sobre la Ruta 11 sur, a la altura de Chapadmalal, y sobre la Reserva Forestal Paseo Costanero Sur

Leer también:

Fue en ese contexto que se iniciaron distintas acciones vecinales para la recuperación de espacios de la UTF concesionada al denunciar incumplimientos del pliego vigente y al exponer espacios que se encontraban cerrados y en desuso y abandonados por la empresa.

manantiales

Esa apertura de espacios que debían ser de acceso público y no lo eran y la puesta en condiciones de una vieja capilla devenida en depósito fue el detonante de una denuncia tramitada en la Justicia Civil por medio de la cual se llegó a ordenar el desalojo del lugar, aunque como no existía una ocupación como tal terminó por fracasar, y se rechazó un pedido adicional de la empresa para que se usara a la Policía para “posibilitar el cerramiento del predio”.

De todas maneras, y tras varios intentos frustrados también en ese sentido ante la resistencia vecinal –uno el año pasado y otro el viernes-, este lunes el cerramiento -con maderas y no con un alambrado- se terminó de concretar con presencia de funcionarios municipales y el respaldo de la Policía, lo cual generó tensión y empujones.

El argumento del cerramiento de ese espacio de acceso público es el inicio de una obra a cargo de la concesionaria que, según ya habían señalado desde la asamblea vecinal, fue aprobada por el gobierno municipal a través del Emturyc en busca cumplir de alguna manera con la falta de espacios no comerciales y que, de acuerdo al cartel ubicado en el espacio en conflicto, demandará unos seis meses.

Leer también:

La asamblea vecinal, en ese sentido, también rechaza la obra al sostener que “abarcaría solo el 2% de las siete hectáreas”. Y denuncian no haber tenido acceso al proyecto a la vez que afirman que no hubo declaración de impacto ambiental ni instancia de participación ciudadana alguna.

Tras el amplio operativo montado este lunes desde las primeras horas de la mañana, y que se mantenía durante las primeras horas de la tarde con el cerco de madera ya colocado, las y los vecinos autoconvocados apuntaron contra el gobierno municipal.

“El jefe del Departamento de unidades turísticas fiscales, Marcelo Tovar, y el presidente del Emtur Bernardo Martín son los responsables de omitir durante años el cumplimiento de la ordenanza 21.524“, acusó Kanki, uno de los vecinos y volvió a reparar en que esa normativa municipal fija que  el concesionario debe “mantener durante todo el año la totalidad de las áreas de esparcimiento, instalaciones y equipamiento destinado al uso público en perfectas condiciones de uso, siendo su responsabilidad evitar precariedades tanto en cerramientos temporales de áreas no utilizadas como en la limpieza y mantenimiento del sector concesionado”.

“La ordenanza dice que esto es un parque público y no se puede restringir el acceso”, insistió mientras entrada la tarde el predio seguía custodiado por decenas de policías.

Ver más: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

20/05/2024