Santiago Maldonado: “Cuesta entender los planteos de la UCR”
El concejal del FpV, Daniel Rodríguez, cargó contra la postura del radicalismo tras la última sesión del Concejo Deliberante, en la que se abordó la desaparición del joven. “No se puede defender lo indefendible”, advirtió.
Al igual que en todo el país, el pedido por la aparición de Santiago Maldonado se traslada a todos los ámbitos. Y Mar del Plata, particularmente durante la última sesión del Concejo Deliberante, no fue la excepción. “En la última sesión se trató el tema y sinceramente cuesta entender los planteos del radicalismo en los términos que sus representantes los hacen”, afirmó al respecto el concejal del Frente para la Victoria (FpV), Daniel Rodríguez.
En concreto, y tras la multitudinaria marcha en Mar del Plata, Rodríguez habló de la “grieta” y criticó la postura adoptada por los ediles de la Unión Cívica Radical (UCR) durante la última sesión. “No defendamos lo indefendible, porque sino ahí sí la grieta es insalvable. Y debo decir, que honestamente pensé que el radicalismo estaba de este lado de la grieta”, apuntó.
Al respecto, el edil habló de una pérdida “del rumbo de la realidad” al afirmar: “Sinceramente cuesta entender los planteos del radicalismo en los términos que sus representantes los hacen. No estamos hablando de un tema menor. No basta con enojarnos y quedarnos en un mensaje que solo dice ‘qué triste lo que pasó, qué lamentable, con todo lo que hemos luchado por la democracia’”.
Y en esa misma línea, el concejal del FpV apeló al sentido común de los funcionarios y “a los verdaderos valores de la política” para dar respuesta a este tema: “Es innegable todo lo que ha luchado el radicalismo, lo que ha demostrado a lo largo de la historia argentina. Lo que no se entiende es lo que pasa con los radicales de quince meses para acá, ese es el problema de fondo. No se puede defender lo indefendible, no se puede seguir buscando excusas y viendo ataques donde no los hay”.
