Caso Mendiola: piden entre 12 y 16 años de prisión para Carnero
Esos fueron los planteos realizados en sus alegatos por la fiscalía y la abogada de la familia del policía, que murió al ser atropellado por el acusado en 2015.
Con la aclaración previa de que le resultó “muy difícil” determinar el monto de pena a pedir para el acusado, el fiscal Pablo Cistoldi solicitó este jueves en su alegato que Lucas Carnero sea condenado a 12 años de prisión por haber atropellado y matado al policía Fabián Mendiola tras esquivar un control de alcoholemia en julio de 2015. A su turno, una de las abogadas de la familia le pidió al Tribunal Oral en lo Criminal Nº1 que le imponga la pena de 16 años de prisión y otro letrado solicitó 12 años y medio, todos bajo la calificación de “homicidio simple con dolo eventual”.
Frente a los jueces Pablo Viñas, Aldo Carnevale y Facundo Gómez Urso y con la presencia, además de la familia, de un grupo de efectivos de Caballería, fuerza a la que pertenecía Mendiola, las partes dieron a conocer sus alegatos en el marco del juicio contra Carnero que se inició el lunes y que este viernes tendrá el alegato de la defensora oficial Laura Solari.
Durante el debate no fue discutido el hecho sino que todo se centró en la calificación del mismo, ya que la defensa busca una condena por “homicidio culposo”. En este sentido, el fiscal Cistoldi reparó en la ilegalidad de la licencia que tenía Carnero, en la velocidad de más de 70 km/h mantenida cuando debía ser cero en la zona del control que decidió eludir y en el grado de alcohol en sangre que tenía el joven al momento del hecho.
Asimismo, el fiscal relató que Carnero impactó de lleno a Mendiola “sin ninguna maniobra de frenado” y puntualizó: “No detuvo la marcha en ningún momento, huyó del escenario y siguió cometiendo varias y graves infracciones de tránsito”. Así, el fiscal entendió que “la vida humana no ocupó consideraciones de Carnero” y advirtió que “la conducta fue sumamente peligrosa para varios efectivos”.
Carnero. en una audiencia anterior, porque durante el juicio el Tribunal no permitió que se mostrara al acusado (Foto: archivo / QUÉ Digital)
Uno de los puntos en los que se centraron los alegatos de las partes tuvo que ver con las declaraciones durante el juicio de los amigos de Carnero, quienes iban con él en el auto al momento del hecho. “Pese a que los amigos le decían ‘frená, frená’ emprendió una fuga, lo que generó gran temor por parte de los ocupantes “, describió el fiscal. Incluso, uno de los amigos contó que llegó a arrojarse del auto ante la actitud de Carnero.
De esta manera, el fiscal sostuvo que Carnero “sabía que el control le iba a generar como consecuencia perder el auto” y además planteó: “El arrepentimiento no cambia la realidad”, en relación a la declaración durante el juicio realizada por el acusado, en la que pidió perdón a la familia.
Al momento del pedido de pena, Cistoldi dijo que “lo más difícil ha sido determinar la pena a pedir” y aseguró buscar ser “objetivo” teniendo como parámetros otros casos anteriores. Así, pidió que Carnero sea condenado a 12 años de prisión por homicidio simple, y de manera subsidiaria en caso de que el Tribunal se incline por la calificación de “homicidio culposo”, tal como busca la defensa, se lo condene a 4 años y 10 meses.
A su turno, la abogada Luz Alonso Proto consideró que Carnero “no hizo nada para evitar el resultado que sabía que se podía dar” y acusó: “Quiso proteger su auto a costas de la vida de una persona”. Además, dijo que en su declaración Carnero “mintió al decir que había sacado el pie del acelerador” y apuntó que “intentó dar lástima, pretendiendo ser la víctima”. Así, pidió 16 años de prisión como pena, mientras que el abogado Cristian Peláez, que representa a otra parte de la familia, se inclinó por solicitar una pena más cercana a la del fiscal con 12 años y 6 meses de prisión.
