Sábado 27 de abril | Mar del Plata
26/02/2016

Diez meses después, Pagano sigue a la espera de resoluciones

El dueño de La Moneta se encuentra en libertad mientras aguarda la resolución de un recurso que llegó a la Corte por su excarcelación y de otro que se tramita en la Cámara de Apelaciones, que debe determinar qué juzgado realizará el juicio de extradición.

Diez meses después, Pagano sigue a la espera de resoluciones
(Foto: archivo / QUÉ Digital)

El 13 de abril del año pasado una causa judicial por presunto lavado de dinero sacudió a Mar del Plata: Francisco Pagano, el titular de la casa de cambio La Moneta y dirigente del club Unión, fue detenido por la agencia internacional de policía Interpol a partir de una causa iniciada en Estados Unidos. Con el paso del tiempo, Pagano está en libertad -pero su excarcelación llegó hasta la Corte Suprema- y tras la formalización del pedido de extradición todavía no se resolvió qué juzgado llevará adelante ese juicio y la definición ahora está en manos de la Cámara de Apelaciones.

La causa que se lleva adelante contra Pagano por maniobras vinculadas al lavado de dinero sigue pendiente de una resolución clave en cuanto al trasfondo del proceso: dónde se llevará a cabo el juicio que deberá resolver si el acusado es extraditado o no, tal como lo requirió la justicia estadounidense. Es que la defensa pidió que sea tramitado por el Juzgado Federal Nº 1 de Capital Federal, a cargo de María Romilda Servini de Cubría, que fue donde se inició una de las investigaciones a partir de la causa desarrollada en Estados Unidos.

En ese sentido, el Juzgado Federal de Mar del Plata a cargo de Alejandro Castellanos que hoy tramita la causa avaló el pedido de la defensa en cuanto al cuestionamiento de su competencia, pero la fiscalía recurrió la decisión a la Cámara de Apelaciones donde actualmente se encuentra el recurso a la espera de una definición.

Mientras aguarda esa cuestión, Pagano continúa en libertad ya que luego de que la Cámara de Casación anulara la excarcelación en septiembre pasado, la defensa, representada por Facundo Caparelli, recurrió a la Corte de Suprema donde el expediente se encuentra pendiente de revisión.

Ver más: , , , , , , , , , , , , , ,

26/02/2016