Durante los primeros cuatro días del juicio por el crimen de Lucía Pérez, ocurrido en octubre de 2016, ya se sumaron las declaraciones de sus familiares, amigas, los médicos que recibieron el cuerpo ya sin vida en la sala de salud y los policías que intervinieron ese día y los que formaron parte de los posteriores allanamientos. Y, para este lunes, está prevista la presencia de todos los peritos que participaron en la investigación y que presentaron conclusiones disímiles en torno a tres puntos centrales para las acusaciones contra los tres imputados: el causal de muerte, la existencia de abuso sexual y si el cuerpo fue acondicionado, tras la muerte de la joven, para ocultar el crimen.
Los primeros cuatro días del juicio en el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 -compuesto por los jueces Pablo Viñas, Facundo Gómez Urso y Aldo Carnevale- evidenciaron el dolor de una familia que busca justicia y que, pese a las circunstancias, mostró una gran entereza al responder en sus declaraciones las preguntas de las partes, muchas de ellas vinculadas a cuestiones de la intimidad familiar y, fundamentalmente, de Lucía. La mamá, el papá y el hermano de la adolescente fueron los primeros en declarar el martes ante una sala del tribunal -muy pequeña, como todas- repleta.
Tras su testimonio, en cada una de las audiencias de esta semana los familiares siguieron el debate desde la primera fila de asientos detrás del fiscal, Daniel Vicente, y de su abogado, Gustavo Marceillac, con una foto grande de Lucía colgada en el cuello y un rosario enroscado en la mano. A unos pocos metros, se mantuvieron sentados dos de los acusados -Matías Farías y Juan Pablo Offidani- dado que Alejandro Maciel no participó de las audiencias, más allá de la inicial, debido a una “descompensación” de salud.
En ese marco, de la primera proyección en relación a la cantidad de testigos a presentarse, el número fue reducido tras un acuerdo entre las partes, para que finalmente la cantidad de testigos termine siendo menor a 40. Después de la familia, esta semana fue el turno de declarar de dos amigas de Lucía y de una psicóloga que expuso la imposibilidad de que otra joven pudiera hacerlo, teniendo en cuenta su complejo estado de salud actual.
Ya tras la primera jornada, el miércoles comenzó el paso por la sala de audiencias del médico de la sala de salud de Playa Serena que recibió el cuerpo sin vida de Lucía, que ocasionalmente fue el subsecretario de Salud municipal, Pablo de la Colina, además de un enfermero que estaba aquel sábado 8 de octubre por la tarde en el lugar. A ellos le siguieron -además de algunos testigos presenciales de, por ejemplo, la llegada al centro de salud de los acusados con el cuerpo de Lucía- una decena de policías: quienes estuvieron desde el momento que ingresó el cuerpo al centro de salud -teniendo en cuenta que la comisaría del barrio está ubicada al lado y que por “protocolo” fueron avisados inmediatamente-, quienes tomaron las primeras declaraciones testimoniales por disposición de la fiscal María Isabel Sánchez -que luego de una licencia sería desplazada de la Fiscalía N°8- y quienes formaron parte de los diversos procedimientos y allanamientos dispuestos por la Justicia. Para cada uno de ellos durante miércoles, jueves y viernes las consultas estuvieron orientadas, entre otras cuestiones y dependiendo de su intervención, al accionar, la actitud y los dichos de los tres acusados el día que trasladaron el cuerpo hacia la sala de salud, al estado en que observaron el cuerpo de Lucía y a los recuerdos en torno a lo encontrado y visto en los procedimientos y allanamientos. Si bien varios testimonios en una primera instancia podrían no coincidir por sus descripciones con las acusaciones tal y como se encuentran, algunos otros también permitirían inferir lo contrario. En ese marco, naturalmente, todos los elementos ventilados durante el juicio serán analizados y tomados particularmente por cada una de las partes a la hora de plantear sus alegatos. En ese contexto, a lo ya expuesto por la veintena de testigos que pasaron por el juicio, para este lunes se espera uno de los días claves del proceso, ya que deberán presentarse a declarar todos los peritos que dieron sus conclusiones -no coincidentes- a lo largo de la investigación. Durante la instrucción, quien realizó la autopsia, quien se encontraba a cargo del cuerpo médico local, un perito del Ministerio Público Fiscal de Lomas de Zamora y otros de la Asesoría de la Suprema Corte de Justicia mantuvieron divergencias claves en torno al causal de muerte de la joven, a la existencia o no de abuso sexual y a si luego del hecho el cuerpo fue acondicionado para ocultar el crimen. Sobre esos tres puntos deberán profundizar sus apreciaciones ante los jueces.