El Torino que mató a Matías Acosta habría cruzado en rojo
Según explicó el abogado de la familia de la víctima, “el perito oficial estableció que el auto tenía luz roja para cruzar ya 25 metros antes de llegar a la esquina del accidente”. Sin embargo, la fiscalía había interpretado que cruzó en amarillo.
La investigación por la muerte de Matías Acosta, el joven que murió el 4 de enero luego de ser atropellado por Facundo Goyeneche en Constitución y Carballo, tiene una discrepancia entre la familia de la víctima y la fiscalía en torno al semáforo de la esquina del accidente ya que el informe del perito oficial dejo lugar a dos interpretaciones: la oficial, en la que el fiscal considera que el Torino manejado por el imputado por “homicidio simple y culposo” cruzó en amarillo y la de la familia de Matías, quienes aseguran que en el informe queda claro que el auto pasó en rojo.
Este es el único punto de la investigación que al momento hay diferencia. El abogado de la familia Acosta, Roberto Cisnero, consideró que es “muy bueno el trabajo de la Fiscalía de Delitos Culposos” y dijo estar “muy satisfecho” con como se vienen dando los pasos procesales. Incluso destacó que la imputación de Goyoneche sea de “homicidio simple y culposo” y que hayan pedido la prisión preventiva en las últimas horas.
Cisneros explicó que el informe del perito oficial asegura que “25 metros antes de llegar al semáforo de Carballo, el Torino que atropelló a Matías tenía la luz en rojo” y, además, reconoció que la víctima también tenía el paso prohibido, ya que la luz verde daba paso a la otra mano de los autos que venían por Carballo.
Que la luz del semáforo estuviera en amarillo o rojo complicaría aún más la situación de Goyeneche, que permanece detenido y que la justicia ya le ha negado en dos ocasiones pedidos de excarcelación. Ahora resta que el juez de Garantías Sául Errandonea resuelva si otorga la prisión preventiva o no.
