Conflicto con clínicas: piden que IOMA esclarezca los convenios y coberturas vigentes
En medio de idas y vueltas, trascendidos y cortes de atención, el radicalismo se sumó a los reclamos de claridad por parte de la obra social.
El conflicto entre el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) y las clínicas Colón, Pueyrredon y 25 de Mayo de Mar del Plata sigue sumando capítulos pero, aún sin claridad para las personas afiliadas, en esta oportunidad desde la política local reclaman a la obra social del estado provincial que especifique cómo continúan sus coberturas y los alcances de las mismas.
Hace dos semanas, la Justicia le dio la razón a las clínicas privadas, las cuales decidieron terminar el convenio que las unía a IOMA a través de la Federación de Clínicas de Buenos Aires (Fecliba) por atrasos en los pagos de las prestaciones.
Desde entonces, la incertidumbre de miles de afiliados se mantiene y la información lejos está de ser clara.
Por ejemplo, desde el Colegio de Magistrados -desde donde iniciaron prácticamente desde el inicio del conflicto acciones para garantizar la atención de afiliados- habían dado a conocer esta semana tras una reunión con autoridades que la obra social provincial iba a declarar la “emergencia” por la situación que se vive en Mar del Plata y que eso habilitaría iniciar “trámites de excepción” para la atención en esas tres clínicas con costos cubiertos por la obra social.
Sin embargo, este jueves la información que circuló fue otra: tras una reunión del Consejo Consultivo de IOMA con representantes gremiales, desde la Asociación Judicial Bonaerense señalaron que la propia vocal gremial del Directorio del IOMA, Mariana Molteni, dijo que hasta el momento “no existe ninguna decisión oficial acerca de la declaración de emergencia”.
No obstante lo cual, desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) difundieron un comunicado en el que describieron que el alcance de la rescisión del contrato con Fecliba implica que deben garantizarse las prestaciones entre el resto de sus entidades asociadas hasta el 19 de febrero.
Ante ese plazo y además de la anunciada firma de un contrato con otros intermediarios como la Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios Privados (Aceapp), el comunicado da a conocer que el IOMA firmó un preacuerdo con la Asociación de Policonsultorios de la Provincia que sería la encargada de “celebrar los nuevos convenios para garantizar la atención primaria”.
Ver esta publicación en Instagram
En ese contexto, a partir de los últimos anuncios, las acusaciones cruzadas y la falta de claridad para las personas afiliadas de cómo proseguir con las coberturas necesarias, el bloque de la Unión Cívica Radical en el Concejo Deliberante busca que la obra social informe al Cuerpo el estado y la vigencia de los convenios firmados con prestadores y que indique los “planes de contingencia” que haya implementado para garantizar el acceso a la salud.
A su vez, si bien desde el espacio político consignan que habría unos 100 mil afiliados y afiliadas en General Pueyrredon, también exigen que clarifique la cantidad de personas beneficiarias en el distrito.
