Caso Gianelli: “A cinco años el pedido es el mismo, justicia”
Las familias denunciantes se concentraron frente a la Catedral para realizar una intervención artística mientras esperan que la Justicia resuelva volver a realizar el juicio contra la maestra Analía Schwartz.
Padres y familiares de los alumnos denunciantes en el caso Gianelli se concentraron esta tarde frente a la Catedral, donde realizaron una intervención artística al cuimplirse cinco años del día en que sus hijos “rompieron el silencio” y se iniciaron las denuncias contra la maestra de Música, Analía Schwartz. Permanecen a la expectativa de que la Justicia avance en la concreción de un nuevo juicio contra la maestra.
“Desde ese día hasta hoy seguimos luchando para sacar a un monstruo de las calles. Hace cinco años nuestros hijos rompieron el silencio, nosotros lo seguimos haciendo. Que la Justicia no menosprecie el relato de los chicos”, relataron algunos de los padres como discurso inaugural de la intervención.
Sucede que hoy se cumplen cinco años desde que los chicos del colegio comenzaron a advertirles a sus padres sobre supuestos abusos de la maestra de música que luego desencadenaron un juicio, el cual dictaminó la absolución de Schwartz. Sin embargo, los familiares siguen a la expectativa porque, a cinco años del inicio del conflicto, esperan que la Corte confirme volver a realizar el juicio, luego de haber dado marcha atrás con el fallo y superadas las instancias previas que interpuso la defensa.
“Hoy nos volvemos a juntar los padres y el pedido es el mismo, justicia. Luego de la decisión de la Cámara de Casación de La Plata de revocar el fallo, estamos esperando porque la defensa presentó un recurso. Una vez que la Corte resuelva, se volvería a hacer el juicio”, explicó Sergio, uno de los denuciantes, en diálogo con QUÉ Digital, y agregó: “Nosotros lo queremos lo antes posible, pero de la otra parte nos han puesto trabas, con recursos y tantas pantomimas para que no se rehaga el juicio”.
En cuanto a los tiempos de la Justicia, puntualizó que son demasiado extensos, pero permanecen pacientes: “Desde el primer día, desde que se radicaron las denuncias, se cometieron delitos que son muy aberrantes con nuestros hijos. Desde ese día pedimos justicia. Considero que la Justicia es muy obsoleta, los tiempos judiciales son largos, los tiempos de ellos no son los mismos que los nuestros”, y agregó: “A pesar de todo eso nosotros estamos a disposición y queremos que esto avance lo más rápido posible, pero no depende de nosotros y consideramos que estamos muy atrasados en ese tema”.
Sergio, como tantos otros padres, considera que el caso puede marcar un antes y después: “Antes estas situaciones no salían a la luz, siempre fueron tapadas. Hoy si prendemos la televisión vemos todos los días que hay gente que denuncia. Además consideramos que nuestro caso, por todo lo que a nosotros nos tocó vivir, fue totalmente distinto. Llegamos a un juicio con muchas pruebas, 17 cámaras gessel positivas de 21 presentadas, en las que vino un cuerpo de investigación de la Procuraduría. Llegamos con pruebas muy contundentes”.
La particularidad del caso, además, según Sergio, radica en la labor de los jueces que absolvieron a Schwartz. “Pasamos por distintos juzgados e instancias donde nos dieron la razón, por eso llegamos a un juicio oral. Después es evidente que estos tres jueces hicieron la vista gorda ante la abrumadora cantidad de pruebas que había. Por eso tenemos una anulación después de la sentencia, porque un tribunal superior revisó y ante lo evidente no le quedó otra que anular el juicio y mandar de nuevo a hacerlo de nuevo el juicio”, agregó.
Por último, se mostró esperanzado eb que finalmente la justicia resuelva a favor de las familias para volver a realizar el juicio. “Estamos a la espera de que resuelva la Corte Suprema, y seguramente va a ser favorable para que se haga el juicio, porque Casación se tomó seis meses para verificar minuciosamente todos los detalles, las pruebas, y ellos consideraron que las nismas eran de relevancia para que se haga el juicio de nuevo. No creo que por un solo pedido de la defensa no se lleve a cabo”, concluyó.
