Sábado 11 de mayo | Mar del Plata
29/01/2021

Protesta de casineros: “Defendemos el juego en manos del Estado”

Un sector de trabajadores y trabajadoras del casino se movilizarán este viernes en contra de la resolución que otorga licencias para apuestas on line.

Protesta de casineros: “Defendemos el juego en manos del Estado”
(Foto: ilustrativa/ Qué digital)

Este viernes trabajadores y trabajadoras del casino de Mar del Plata se movilizarán para expresar su preocupación con respecto a una resolución a través de la cual el Instituto Provincial de Loterías y Casino otorgó siete licencias para desarrollar y explotar la actividad de capacitación de apuestas on line. El reclamo lo llevan adelante agrupaciones opositoras a la conducción de los gremios y plantean que buscan defender “el juego en manos del Estado”.

En dialogo con Qué digital, Pablo Gelves, referente del Movimiento de Empleados de Lotería y Casino (Melyc), disidente a las conducciones gremiales, sostuvo: “Defendemos el juego artesanal, en manos del Estado”. En el marco del reclamo, expuso que se trata de una agrupación opositora a los dos principales gremios como lo son la  Asociación de Empleados de Casinos (AENC) y la asociación gremial de Administración, Maestranza y Servicios de casinos (AMS) . “Estamos afiliados a los sindicatos pero tenemos diferencias ideológicas de fondo y argumentativas”, aclaró.

Para visibilizar el reclamo organizaron este viernes a las 11 una movilización con una caravana de autos, mientras que otros empleados acompañarán caminando por el centro de Mar del Plata. En paralelo, compartió que se replicará la movilización con quienes se encuentran trabajando en el Casino de Tigre.

Gelves indicó que el principal reclamo se centra en la resolución 795/2020 que fue publicada el 31 de diciembre del 2020 en Boletín Oficial. Según explicó el dirigente, a través de la medida el Instituto Provincial de Loterías y Casino otorgó siete licencias para el desarrollo y explotación de la actividad de captación de apuestas on line. “En sí, fue una ley votada y promulgada en diciembre del 2018”, puntualizó.

“Esta medida, no hace más que reafirmar, por un lado, que las políticas de explotación del juego en territorio bonaerense apuntan al negocio y el lucro del sector privado”, señaló.

Leer también:

Por otro lado, Gelves subrayó que se trata de una “sistemática vulneración” del artículo 37 de la Constitución provincial. “Es una lucha histórica en defensa de la banca en manos del Estado, de la explotación del juego con fines turísticos o de recreación y no estas políticas que se han desarrollado y que están atravesadas por el negocio”, explicó.

“Sufrimos un doble perjuicio, como ciudadanos bonaerenses debido a las agresivas políticas de juego y la oferta desmadrada”, expuso y agregó: “También como trabajadores y trabajadoras del sector, sufriendo el vaciamiento y desplazamiento de nuestros puestos”.

Además, las y los empleados de casinos impulsan otros reclamos de “carácter interno” que tiene que ver con un convenio colectivo de trabajo que se ajuste a las necesidades de los trabajadores y trabajadoras, también exigen una recomposición salarial, la efectivización de pases a planta permanente y el cumplimiento de los protocolos sanitarios en todos los casinos en medio de la pandemia de coronavirus.

Por último, remarcaron la necesidad de que haya una “redefinición” de las políticas de explotación de juego en la Provincia. En este sentido, plantean que el Estado asuma “la administración y explotación de todos los casinos y salas de juegos relativas a los mismos, existentes o a crearse”. “La Constitución no admite la privatización o concesión de la banca estatal a través de ninguna forma jurídica”, apuntaron.

Semanas atrás, la conducción de los dos principales gremios del sector habían cuestionado también la implementación de la medida “sin dar el debate necesario que las y los trabajadores de casinos propusieron y solicitaron durante todo el 2020″. “El presidente del Instituto Provincial de Loterías y Casino sistemáticamente negó que el juego on line fuera un tema de agenda a corto plazo, y no escucho y consideró los trabajos técnicos que desde nuestro sector acercamos”, habían apuntado.

Ver más: , , , , , , , , , , , , , , ,

29/01/2021