Maratón de Mar del Plata: “No es un gasto sino una inversión”
Desde Acción Marplatense cuestionaron al Ejecutivo por privatizar la organización del evento. “Para que se interese un privado es porque va a ganar plata”, consideraron y plantearon dudas sobre la validez de la decisión.
Como era de esperarse, la decisión del gobierno de Carlos Arroyo de licitar la organización del Maratón Ciudad de Mar del Palta en su edición 2016 no cayó nada bien en la oposición. Y en ese marco, desde Acción Marplatense (AM) consideraron que el evento “no es un gasto sino una inversión”, cuestionaron la validez de la decisión del Ejecutivo y advirtieron: “Para que se interese un privado es porque va a ganar plata”.
En concreto, la edil de AM, Claudia Rodríguez, se refirió a la decisión política del gobierno de abrir una licitación para escuchar ofertas en relación a las tareas en torno a la competencia que tendrá lugar el domingo 13 de noviembre. “Nos hemos enterado por los medios y habría que ver si esto no choca con una ordenanza que hay desde el año pasado sobre el maratón”, precisó.
En diálogo con QUÉ, en la radio, Rodríguez dijo que la norma sancionada “habla de la realización del maratón y marca articuladamente una serie de puntos como por ejemplo la conformación de una comisión organizadora que en este momento no tenemos noticias de que haya sido conformada”, según advirtió.
Sobre esto último, y pese a no tener mayores certezas, para Claudia Rodríguez se estaría incumpliendo “con una ordenanza que a todas luces tenía la intención de que el maratón no se pierda, indistintamente del gobierno”.
Consultada respecto a si las ediciones anteriores del evento dejaron dinero para el Municipio, la concejal opositora dijo que no. “En nuestra visión, que puede no coincidir con la actual, no estaba planificado que (el maratón) fuera generador de recursos económicos”, apuntó, aunque destacó el aporte “social, deportivo y cultural” de la actividad.
GASTO, RECURSO E INVERSIÓN
“Nosotros lo que tenemos es la certeza de que el Ente Municipal de Deportes y Recreación (Emder) puede ser un claro organizador, lo demostró en las distintas ediciones. Y nuestra intención era seguir en ese sentido”, se lamentó y reiteró su postura: “No consideramos que (el maratón) sea un gasto, sino una inversión clarísima”.
Finalmente, Rodríguez volvió a reiterar sus dudas en relación a la validez de la decisión del Ejecutivo dada la existencia de una ordenanza. “Me genera dudas que habiendo una ordenanza esta licitación no pase por el Concejo Deliberante. Para que se interese un privado es porque va a ganar plata y si quiere ganar planta el Emder nos tienen que decir qué van a hacer con esa recaudación”, arremetió.
