Sábado 04 de mayo | Mar del Plata
29/03/2021

Condenan al hombre que realizó amenazas de bomba al submarino ARA Salta

Los llamados telefónicos al 911 se concretaron en febrero de 2018, mientras se buscaba al ARA San Juan. Se le impuso la pena de dos años de prisión de ejecución condicional.

Condenan al hombre que realizó amenazas de bomba al submarino ARA Salta
(Foto: ilustrativa / Qué digital)

Un hombre de 66 años que en febrero de 2018 -mientras se realizaba la búsqueda del submarino ARA San Juan realizó tres llamadas al 911 en las que amenazaba con haber puesto bombas en el ARA Salta ubicado en la Base Naval de Mar del Plata fue condenado a dos años de prisión de ejecución condicional por el delito de intimidación pública.

Los hechos se produjeron en febrero de 2018 cuando Miguel Ángel Costa efectuó desde la localidad de Balcarce tres llamados intimidatorios en forma anónima a la línea de emergencias 911 en los cuales advertía sobre la existencia de una bomba que haría explotar y hundir al submarino de la Armada Argentina ARA Salta, ubicado en la dársena militar de la Base Naval de Mar del Plata.

Los llamados se produjeron los días 1, 3 y 4 de febrero de 2018 y a partir de ellos la sección de Seguridad y Patrullaje de la Prefectura Naval Argentina intervino realizando las inspecciones correspondientes frente a cada llamado, en las que descartó la presencia de artefactos o elementos explosivos.

Tras la elevación a juicio del caso, semanas atrás el fiscal general ante el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, firmó un acuerdo de juicio abreviado con el acusado, representado por la defensora Natalia Castro, en el que se le impuso -al tener en cuenta la falta de antecedentes penales- una pena de dos años de prisión de ejecución condicional, es decir sin cumplirlos en la cárcel.

El acuerdo fue homologado días atrás por el juez subrogante del Tribunal Fernando Machado Pelloni. “La culpabilidad penal surge evidente del cuadro probatorio, el que, por otra parte, se consolida con el libre reconocimiento del hecho y su participación que se efectuó en la audiencia”, sostuvo el juez en relación a la jornada en la que el acusado aceptó firmar el acuerdo de juicio abreviado.

Ver más: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

29/03/2021