Respuesta de AM: “Es una falta ética grave, sea o no un delito”
Minutos después de la conferencia de prensa de Vilma Baragiola, desde el oficialismo salieron a responderle. “Un tecnicismo jurídico no disimula la falta grave que cometió”, afirmaron.
Después de que la Justicia haya archivado la causa de Vilma Baragiola y de que la concejal haya mostrado su satisfacción, desde el oficialismo salieron a responderle. En una conferencia de prensa apuntaron que “una cosa es probar un delito y otra, muy distinta, es quererle hacer creer a todo el mundo que no ha pasado nada”. Además hablaron de “un tecnicismo jurídico” y de una “falta ética grave”.
La concejal Claudia Rodríguez tomó la palabra y dijo que “un tecnicismo jurídico no disimula la falta grave que cometió Baragiola”. En ese sentido sostuvo que “el video donde piden contribuciones para aprobar un expediente es verdadero”.
“Una cosa es probar un delito y otra, muy distinta, es quererle hacer creer a todo el mundo que acá no ha pasado nada”, afirmaron desde el bloque.
Además reconocieron que “es cierto que no cometieron el ilícito en cámaras” pero apuntaron que “también es cierto que el propio radicalismo, por esos hechos, hizo renunciar a (Antonio) Constantino (secretario de la Presidencia del Concejo y asesor de Baragiola).
Por último, manifestaron: “Hay muy poco que contar, las cosas se cuentan solas, solo hay que saber mirar”.
