Presupuesto 2015: para Cano, el cálculo de recursos es inexacto
El concejal de Agrupación Atlántica dijo desconocer cómo “el Municipio llegará a recaudar” el monto previsto en gastos. La comisión de Hacienda volverá a reunirse el viernes próximo, ya que los ediles “no pudieron analizar” el proyecto.
La reunión de la comisión de Hacienda del Concejo Deliberante pasó este miércoles prácticamente sin dejar en el camino ningún dato de relevancia. Es que, tal y como se había previsto dada la dilación en la presentación del proyecto del Presupuesto 2015, al no haber podido acceder a la información con tiempo, los ediles no pudieron, prácticamente, consultarle detalles a los referentes de la Secretaría de Economía y Hacienda, quienes asistieron al encuentro. José Cano, de Agrupación Atlántica, aseguró que el cálculo de recursos es inexacto.
En este contexto, los concejales resolvieron convocar nuevamente a Daniel Pérez y su equipo el próximo viernes a las 10, con el objetivo de poder “avanzar en el análisis” del contenido de la propuesta que contempla el cálculo de recursos y gastos del Municipio. En ese sentido, y durante poco más de una hora de debate, los ediles presentes se limitaron a escuchar la exposición del titular de Hacienda y a hacerle algunas pocas preguntas en relación a algunos hechos puntuales, difundidos en las últimas horas.
Así, se dieron algunas precisiones en relación al aumento de tasas -sobre lo que se aclaró que el porcentaje de aumento variará según los contribuyentes e irá desde el 27% y hasta el 35%-, a las cuestiones impositivas y al gasto previsto en relación a sueldos. En lo que hace a este último aspecto, Pérez confirmó que alrededor del 69% del total de gastos se destinará a sueldos, algo que fue criticado, justamente, por la oposición.
José Cano: “No me imagino cómo llegarán a recaudar $3.850 millones”
Si bien fue cauto a la hora de opinar, el referente de Agrupación Atlántica cuestionó algunos detalles del proyecto del Presupuesto. Así, y tras aclarar que primero deberá analizar en profundidad el contenido del mismo, Cano observó con preocupación la inexactitud del cálculo de recursos. “Me parece muy alto, porque hay una ejecución este año de $2.035 millones a noviembre y no me imagino cómo se llegarán a recaudar los $3.853 el año que viene”, dijo y aseguró que, a su parecer, el incremento de tasas del 29% es “un poco excesivo”.
Sin embargo, el edil de Agrupación Atlántica destacó la presencia de los funcionarios y consideró que hubo algunas apreciaciones “que han servido para aclarar”. “Los cuestionamientos no son a los funcionarios, sino en general”, agregó. Y enseguida reparó en otro tema, no menor: el gasto en salarios. Sobre eso, consideró que el porcentaje destinado “es altísimo”.
“Yo presenté justamente un proyecto en el que cuestiono las horas extras, porque es increíble la cantidad que se está pagando y la cantidad de agentes municipales que hay”, advirtió.
Por su parte, el concejal del Frente para la Victoria (FpV), Fernando Maraude, confirmó que recién se podrá debatir en profundidad el próximo viernes, una vez que cada bloque pueda analizar el detalle del Presupuesto 2015. “La realidad es que todavía no tenemos las copias, se están haciendo en este momento. Y por lógica, no podemos preguntar mucho sobre algo que no sabemos qué es”, sostuvo.
AL TRIBUNAL DE CUENTAS
El debate y el cruce de información en relación a la dilación en la presentación del Presupuesto continúa en el ojo de la tormenta. Ahora, el presidente del Concejo Deliberante, Nicolás Maiorano, elevó una nota dirigida al Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires, en la que le pide al organismo precisiones en relación a la “presentación extemporánea” por parte del Ejecutivo del Presupuesto Municipal y Cálculos de Recursos del Ejercicio 2015.
La presentación, según dijeron, salió de la comisión de Labor Deliberativa por consenso de los bloques políticos que la integran, a excepción de, lógicamente, Acción Marplatense. En el texto presentado, Maiorano detalla las prórrogas que fueron solicitadas por el Municipio y aclara: “Vencido el plazo, los respectivos expedientes no fueron presentados en la Mesa de Entradas de este Cuerpo para su tratamiento”.
Enseguida, el edil radical pregunta, “entonces, ante la recepción fuera de término, cómo se conjuga la presentación extemporánea y la redacción del artículo 36º de la Ley Orgánica de las Municipalidades“, norma en la que se detalla el proceso en cuestión.
