Sierra de la Peregrina: aseguran que la negativa al parque eólico “marca un precedente”
La comunidad vecinal celebró que se desestime el proyecto y afirman que el gobierno bonaerense los “acompañará” en la declaración de paisaje protegido.
Luego de meses de organización vecinal, la comunidad de Sierra de la Peregrina celebró la resolución presentada por la ministra de Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, Daniela Vilar, junto a funcionarios en la Reserva Natural “Paititi” por la cual quedó descartado el proyecto para instalar un parque eólico. Desde la comunidad destacaron los fundamentos técnicos de la resolución que, aseguran, marcan un “precedente” para el cuidado del Sistema de Tandilia. Los pedidos al gobierno municipal.
El viernes pasado, tal como estaba previsto, la ministra Vilar llegó a General Pueyrredon junto a la subsecretaria de Política Ambiental, Tamara Basteiro, y el titular de la dirección provincial de Evaluación de Impacto Ambiental, Manuel Morrone, para presentar a la comunidad de Sierra de la Peregrina que por meses se opuso a la iniciativa “Parque Eólico Abrojo Alto” la resolución final de la evaluación de impacto ambiental que contenía el rechazo al proyecto.
“Fue muy importante porque como nos dijo la ministra, ellos normalmente no hacen esto de ir al lugar y llevar la resolución firmada. En esta oportunidad lo hicieron porque vieron que la comunidad se había apropiado del tema y que hubo una participación pública impresionante”, analizó Esteban, administrador de “Paititi”, en torno a la consulta que, tras las críticas por los cortos plazos de participación y su poca difusión, el gobierno de la Provincia extendió y en la cual participaron casi 800 personas, entre vecinos e investigadores.
En ese sentido, desde la comunidad no solo celebraron la noticia y el “gesto” de los funcionarios bonaerenses que “dieron respuesta al pedido de la comunidad”, sino que destacaron los fundamentos técnicos que hacen a la resolución y que, sostienen, marcan un “precedente” para el cuidado y la preservación de todo el Sistema de Tandilia que se extiende por unos 350 kilómetros desde Olavarría hasta Mar del Plata.
“La resolución vino acompañada por una fundamentación técnica muy buena. No solo tuvieron en cuenta todas nuestras objeciones, sino también otros temas que nosotros ni siquiera habíamos plateado. Esto es muy importante porque sirve como precedente para otros temas parecidos que tengan que ver con algún impacto sobre las sierras del Sistema de Tandilia”, analizó Esteban.
Esteban, administrador de “Paititi” (Foto: Qué digital)
Así, reparó en algunos fundamentos que hicieron a la negativa para instalar un parque eólico que están vinculados a los endemismos sobre los cuales la comunidad advirtió fuertemente por la posible pérdida de fauna y flora y otras especies que solamente están allí. Un ejemplo de especies endémicas en Sierra de la Peregrina, por ejemplo, son las dos especies de lagartijas relevadas en Paititi: la liolaemus tandiliensis y la liolaemus absconditus o “lagartija oculta”, descubierta hace seis años.
En este punto, la resolución fue contundente al afirmar que con la instalación de las estructuras permanentes del proyecto era esperable “que se produzca una extinción local” de tres especies de reptiles que no podrían migrar de ese hábitat.
Pero además de ese punto que también incluyó hasta los microendemismos que “en muchos casos están amenazados desde el punto de vista de su conservación”, la resolución también se refirió al propio reconocimiento de la firma que ya advertía impactos ambientales por el uso de explosivos para perforar la roca con consecuencias directas en la preservación de sitios de patrimonio paleontológico.
“Esto no solo aplica a nuestra sierra en particular sino a todo el Sistema de Tandilia. Esta resolución nos deja una herramienta muy buena para la defensa de nuestras sierras en general”, consideró Esteban en diálogo con Qué digital.
EL APOYO Y LOS PEDIDOS PARA LA DECLARACIÓN DE “PAISAJE PROTEGIDO”
En línea a ese “precedente” para el cuidado de las sierras que, consideran marca esta resolución, desde la comunidad también afirman que a través de sus funcionarios el gobierno provincial mostró su “acompañamiento” a la declaración de paisaje protegido y ahora esperan que el gobierno de Guillermo Montenegro “tome cartas en el asunto”.
La declaración de “paisaje protegido” fue una de las últimas acciones que encaró la comunidad a la espera de que el Ministerio de Ambiente se expidiera y sobre la cual, adelantaron, seguirán trabajando en pos de presentar un proyecto en sintonía a lo que establece la ley provincial N°12.704.
En ese marco, semanas atrás se presentaron en el Concejo Deliberante con una nota en busca de obtener el acompañamiento de Montenegro y para colocar el tema en agenda en la comisión de Ambiente. La normativa provincial, cabe recordar, regula las condiciones para que los espacios puedan ser declarados o no como “paisaje protegido de interés provincial” o “espacio verde” y así cuidarlos, protegerlos y conservarlos de iniciativas como las del parque eólico, justamente.
La ley, de todas maneras, establece que para que las áreas que sean declaradas como tal, deben ser de acceso público −a pesar de que todas las sierras en General Pueyrredon son, en lo estricto, de carácter privado− y tender al “bienestar común” con el objetivo de elevar la calidad de vida de la población.
“Aprovechamos que estuvo la ministra y sus funcionarios para reiterar el pedido de declaración de paisaje protegido. Ellos nos manifestaron su apoyo y su voluntad de acompañarnos“, indicó Esteban y reiteró su deseo de que sea el propio gobierno municipal el que tome la iniciativa de presentar el proyecto. “Sabemos que la Provincia va a respaldar el pedido, pero esperamos que el gobierno municipal tome cartas en el asunto y eleve el pedido a Provincia”, apuntó.
