Presupuesto Participativo: se ejecutó un 9% del gasto previsto
Así lo denunció el concejal José Cano. Dijo que desde 2009 se debían gastar más de 77 millones de pesos y apenas se invirtieron casi 7. “Se benefician entidades de fomento amigas”, acusó.
“Lamentablemente esta extraordinaria herramienta de la participación democrática ha sido vergonzosamente bastardeada por el intendente Pulti”, denunció el concejal de la Agrupación Atlántica, José Cano, al repasar los números del Presupuesto Participativo desde su creación en 2009 a la fecha.
El edil anunció que “no es cierto que se hayan cumplido el 70% de los proyectos votados”. “Del total previsto gastar en los presupuestos originales sólo se ejecutó el 9%”, sostuvo, y precisó que el gasto previsto total era de $77.109.828 y el ejecutado apenas de $6.950.932.
Enseguida, dio a conocer la evolución de lo previsto y realmente gastado. En 2009 la gran diferencia era de $5.170.000 a 339.669; en 2010 de $9.545.038 a 934.380; en 2011 subió el gasto previsto, pero su ejecución fue igualmente baja (de $14.265.000 a $1.955.036); en 2012 siguió aumentando el monto anunciado ($18.120.790) pero el gasto real fue la mitad que el año anterior ($864.940); en 2013 la diferencia fue de $20.009.000 a 990.994. Y en lo que va del 2014 –año que tenía previsto un gasto de 10 millones-, según el cálculo estimado hasta septiembre, se había ejecutado apenas $1.865.913.
Por último, Cano señaló que durante el 2014 “el Presupuesto Participativo se ha convertido en una serie de subsidios para las entidades de fomento amigas, encabezadas por la Asociación de Fomento Jorge Newbery”.
“El Presupuesto Participativo está siendo utilizado para favorecer a entidades amigas y no para hacer obras que beneficien a la totalidad de los vecinos”, concluyó el concejal.
