Comenzó el juicio por el asesinato a Melina Briz
La adolescente de 18 años había desaparecido de su casa de Balcarce el 10 de febrero de 2012 y apareció asesinada en Mechongué. El único sospechoso es Ariel Troncoso.
El Tribunal Oral en lo Criminal 4 es el escenario donde desde este lunes se desarrolla el juicio por el asesinato de Melina Briz, la joven de 18 años de Balcarce que en febrero de 2012 fue hallada asesinada y cubierta de cal en un camino de Mechongué. El único imputado por el crimen es Ariel Troncoso, un pintor de 42 años que había sido pareja en secreto de la adolescente.
Serán cerca de 80 testigos los que den testimonio ante los jueces Alfredo De Leonardis, Gustavo Fissore y Jorge Peralta. Mientras que el Ministerio Público Fiscal estará representado por Rodolfo Moure, la familia de Melina estará acompañada por la doctora Adelina Martorella y Troncoso estará representado por el abogado particular César Sivo.
El hecho, en su momento, había ido a foja cero ya que los jueces de la Cámara de Apelaciones y Garantías habían determinado que Troncoso se había declarado culpable luego de la coacción del personal de policía que lo había detenido. Bajo este punto es que girará el argumento de la defensa del único imputado.
EL HECHO
Melina Briz (18) era estudiante, desapareció el viernes 10 de febrero de 2012 en Balcarce y fue hallada asesinada y tapada con cal cuatro días más tarde en un camino de la vecina localidad de Mechongué.
Por su parte, Ariel Troncoso (42) es un pintor de casas que mantenía una relación a escondidas con la víctima desde que ésta tenía 14 años, lo que la familia Briz ignoraba. La sospecha es que Troncoso mató a la chica porque no pudo soportar que ella quisiera terminar la relación.
Según el expediente, Troncoso confesó en la comisaría que la había asesinado e indicó el lugar donde fue hallado el cadáver, pero su testimonio no fue ratificado en su indagatoria frente al fiscal Moure, ya que se negó a declarar.
Un estudio de ADN corroboró que Melina intentó defenderse y rasguñó a Troncoso, ya que el perfil genético del acusado coincidió con el de los restos biológicos hallados debajo de las uñas de la víctima.
En mayo de 2012, la sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Mar del Plata había liberado a Troncoso al avalar un planteo de la defensa y entender que fue coaccionado cuando confesó la autoría del crimen en una comisaría.
Los camaristas no sólo anularon la confesión en sede policial, sino todo acto procesal posterior a ella: el hallazgo del cadáver a partir de esa declaración, un ADN positivo que incriminaba al imputado, la autopsia que acreditaba el homicidio y hasta el certificado de defunción de la víctima.
Además, el fiscal Moure fue apartado de la causa y reemplazado por su colega Mariano Moyano, quien tuvo que reeditar toda la prueba reunida en el expediente.
Por ello, el fiscal Moyano dispuso la exhumación del cuerpo de la víctima y el envío de muestras a la Asesoría Pericial de La Plata para que los forenses realicen una segunda autopsia.
Esta diligencia fue cuestionada en su momento por el defensor de Troncoso, César Sivo, quien consideró que la Cámara había dejado en claro en su fallo que el cadáver no podía ser utilizado nuevamente como prueba en el expediente.
A fines de 2012 un fallo de la sala III del Tribunal de Casación bonaerense convalidó la confesión de Troncoso y las demás pruebas reunidas por los investigadores bajo las directivas del primer fiscal de la causa, Rodolfo Moure, por lo que permitieron que Moyano consiguiera la detención de Troncoso.
