Lunes 06 de mayo | Mar del Plata
05/01/2016

Código de Publicidad: “Confiamos en que Arroyo lo someta a revisión”

Lo afirmó el concejal Cristian Azcona en relación al proyecto que elevó hace casi dos años para rever la ordenanza. El expediente avanzó en comisiones pero la gestión anterior no respondió los pedidos de informes.

Código de Publicidad: “Confiamos en que Arroyo lo someta a revisión”
(Foto: archivo/QUÉ Digital)

Hace casi dos años el concejal del Frente Renovador Cristian Azcona elevó un proyecto para rever distintos puntos del Código de Publicidad. El expediente fue tratado en la comisiones de Obras y Legislación. Sin embargo, los pedidos de informes a la gestión anterior “no prosperaron” y el edil del massismo espera que ahora Arroyo “someta a revisión” el Código.

Azcona solicitó puntualmente someter a revisión la ordenanza N° 20276 que establece la normativa sobre el Código de Publicidad y que la Comisión Asesora de Publicidad Urbana (CAPU) proponga “una agenda con reuniones periódicas quincenales y la incorporación de nuevos actores”.

Sin embargo, el concejal y vicepresidente segundo del Concejo Deliberante remarcó que Pulti “hizo caso omiso del pedido de revisión” y advirtió que la normativa “necesita con urgencia ser debatida nuevamente”.

A renglón seguido recordó: “Presentamos la comunicación después de haber mantenido reuniones con diversos sectores afectados por el Código, como el Sindicato de Publicidad, el Colegio de Arquitectos, de Farmacéuticos, la Cámara de Publicidad y la UCIP. Todos han coincidido en que necesita ser revisada, pero esta vez escuchando las voces de los actores directamente involucrados”.

En cuanto al tratamiento que en comisiones tuvo el expediente, Azcona señaló que se incorporaron “propuestas concretas” tales como la cartelería de leds para farmacias, rever la zonificación y adecuar un tratamiento para los vehículos de promoción.

Finalmente, auguró: “Arroyo ha demostrado ser un hombre de diálogo y esto nos da la confianza en que ahora sí podremos avanzar sobre esta materia pendiente para Mar del Plata y Batán”.

 

Ver más: , , , , , , ,

05/01/2016