Domingo 05 de mayo | Mar del Plata
18/07/2023

Caso Gianelli: el 26 de septiembre será la audiencia en Casación

Así fue notificado a las partes por parte del Tribunal que deberá resolver los recursos presentados en torno condena a diez años de prisión contra la docente de música.

Caso Gianelli: el 26 de septiembre será la audiencia en Casación
(Foto: archivo / Qué digital)

A casi diez meses de conocida la sentencia que condenó a la docente de música Analía Schwartz a 10 años de prisión en la causa por abuso sexual contra alumnos y alumnas de los jardines de infantes de los colegios Gianelli y Fleming de Mar del Plata, el Tribunal de Casación escuchará el próximo 26 de septiembre los argumentos que cada una de las partes presentaron contra el fallo para después resolver en torno a cada uno de los planteos que, por un lado, buscan agravar la pena y, por el otro, impulsan la absolución.

La sala V del Tribunal de Casación bonaerense será la encargada de revisar la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Mar del Plata dictada en enero contra Schwartz y previo a esa definición los jueces escucharán de manera oral los argumentos que cada una de las partes ya presentaron por escrito. La audiencia se llevará a cabo el 26 de septiembre, a partir de un planteo de la defensa, de manera virtual.

“Como familias protectoras esperamos que el Tribunal de Casación Penal no solo ratifique la condena, sino que falle a favor de los casos que el TOC 2 absolvió por el uso del beneficio de la duda para que todos los niños y niñas que desde hace 10 años esperan justicia, sepan que hay una sociedad que les escucha y les cuida, que la valentía que tuvieron no sea en vano. Seguiremos de pie hasta que todas sus voces sean escuchadas”, expresaron familiares de las víctimas al conocerse la fijación de la fecha de la audiencia.

A fines de febrero, los abogados que representan a las familias -Martín Bernat y César Sivo- y la Fiscalía General apelaron parte de la sentencia en busca de que también se condene a Schwartz por otros casos por los cuales fue absuelta en el segundo juicio, mientras que la defensa insistió en su inocencia.

Leer también:

El 6 de enero, tras un juicio iniciado en octubre del año pasado, Analía Schwartz fue condenada  a 10 años de prisión (permanece en libertad a la espera de la revisión de los tribunales superiores) ya que los jueces Néstor Conti, Alexis Simaz y Roberto Falcone la encontraron culpable de haber promovido “actos de corrupción de contenido sexual, prematuros, distorsivos y perversos” al menos a nueve alumnos de unos cuatro años y por haber abusado sexualmente de una de las víctimas durante una clase mientras se desempeñaba en el jardín de infantes del colegio Gianelli en 2013. 

Como parte de sus argumentos, el tribunal tuvo por probado que entre mayo y setiembre de 2013, en la sala de música del colegio San Antonio María Gianelli, Schwartz -mientras dictaba sus clases- “promovió actos de corrupción de contenido sexual, prematuros, distorsivos y perversos al menos a 9 alumnos en más de una oportunidad”, según explicaron los jueces.

Asimismo, definieron que esos actos fueron “tendientes a desviar el natural comportamiento sexual de los menores, quienes dada su corta edad no se encontraban en condiciones de comprender las conductas a las que su agresora los sometía”.

Por otro lado, el tribunal, también por unanimidad, la absolvió por otros hechos presuntamente ocurridos en el mismo establecimiento y en el jardín “Mamina” del colegio Fleming, por entender que existía “una duda razonable que legalmente debe presumirse en favor de la imputada”.

Leer también:

En el primer debate realizado en 2017  el Tribunal Oral en lo Criminal Nº1 integrado por Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale había absuelto a la docente al afirmar una “inexistencia” de indicios físicos probatorios de abusos sexuales y la “imposibilidad de que los hechos se produjeran y no fueran advertidos”.

Pero esa decisión, y puntualmente ese último argumento, fueron desechados por el Tribunal de Casación bonaerense, al que acudieron tras la absolución tanto la Fiscalía General como los particulares damnificados. Y fue así que en marzo de 2018 la sala V encabezada por Jorge Celesia y Fernando Mancini anuló la absolución y ordenó hacer el juicio.

Ver más: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

18/07/2023