Caso Gianelli: se cerraron los alegatos y la sentencia se conocerá el 6 de enero
Así fue dado a conocer por el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 tras el cierre de los alegatos que completó este viernes la defensa de la docente Analía Schwartz.
La sentencia en la que se resolverá la situación judicial de la docente de música Analía Schwartz, acusada por abuso sexual contra niños y niñas en la causa conocida en Mar del Plata como “caso Gianelli“, se dará a conocer el viernes 6 de enero. Así fue anunciado este viernes por el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 tras el cierre de los alegatos en el segundo juicio que se llevó a cabo en los últimos dos meses.
El segundo juicio contra Schwartz, tras la anulación del fallo que la absolvió en un primer debate realizado en 2017, se inició a mediados de octubre y este viernes terminó la etapa de alegatos en la que cada una de las partes expuso sus pedidos de pena y en el caso de la defensa la absolución, por lo que los jueces Néstor Conti, Alexis Simaz y Roberto Falcone quedaron en condiciones de dar a conocer la nueva sentencia.
Y, en ese marco, confirmaron que la fecha en la que se difundirá el veredicto será el viernes 6 de enero, en medio de la feria judicial, a las 10 de la mañana.
Esta semana, tras el cierre de la etapa de producción de prueba en el juicio, la primera en realizar su alegato fue la fiscal Florencia Salas, quien solicitó que Schwartz sea condenada a la pena de 30 años de prisión -más que lo que había sido requerido en el primer debate- por 9 casos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser cometido por una persona encargada de la educación y 3 de promoción a la corrupción de menores en torno a hechos ocurridos en los jardines de infantes de los colegios Gianelli y Fleming de Mar del Plata entre 2012 y 2013.
Posteriormente fue el turno de los abogados de los particulares damnificados, César Sivo y Martín Bernat. El primero solicitó que se condene a Schwartz a 30 años de prisión, al igual que lo hizo la fiscal, en tanto que Bernat requirió la imposición de una pena de 35 años de prisón. En ese sentido, también fue pedida la inmediata detención de la docente en caso de que el tribunal disponga una condena.
Asimismo, los acusadores pidieron la formación de causas penales por falso testimonio contra diversos testigos ofrecidos por la defensa, entre ellos docentes que declararon en el juicio y tres peritos de parte, dos psicólogos y un abogado.
Este viernes fue el turno para que la abogada defensora Patricia Perelló brindara su alegato con los argumentos por los que impulsa nuevamente la absolución, tal como lo hizo en el primer debate, ya que sostiene que existe una “imposibilidad material de que los hechos hubieran ocurrido”.
En este marco, los jueces deberán resolver si la docente será condenada por haber abusado sexualmente de niñas y niños de entre 3 y 5 años durante sus clases o si la absuelven por segunda vez al determinar que los hechos no ocurrieron o no pudieron comprobarse.
EL CASO
El caso se inició en 7 de septiembre de 2013 cuando, en principio, unas 13 familias se acercaron a la Comisaría de la Mujer para denunciar que la maestra de música del colegio Gianelli habría abusado sexualmente de niños y niñas de entre 3 y 5 años durante sus clases en la institución educativa, en tanto que al día siguiente se sumaron más presentaciones, que llegaron a alrededor de 30. Algunos días después madres y padres del jardín de infantes “Maminas” del Instituto Alejandro Fleming también formalizaron denuncias contra la docente.
El primer juicio se inició el 23 de febrero de 2017 en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº1 integrado por Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale –dos de ellos el año pasado fueron suspendidos provisoriamente de sus cargos por su tarea en el juicio por el crimen de Lucía Pérez-, y el 16 de mayo de 2017 terminó con la decisión de los magistrados de absolver a la docente ya que plantearon la “imposibilidad de que los hechos se produjeran y no fueran advertidos”.
Pero esa decisión y puntualmente esos argumentos fueron desechados por el Tribunal de Casación bonaerense, al que acudieron tras la absolución tanto la Fiscalía General como los particulares damnificados. Y fue así que en marzo de 2018 la sala V encabezada por Jorge Celesia y Fernando Mancini anuló la absolución y ordenó hacer otro juicio que es el que se lleva a cabo actualmente. La decisión fue parcial porque la anuló para la mayoría de los casos, pero en tres de ellos la confirmó.
Schwartz durante el primer juicio (Foto: archivo / Qué digital)
