Estafas: revisarán el fallo que le aumentó la pena a Viglione y condenó a Larsen
La Suprema Corte dispuso que sea una nueva sala de la Cámara de Apelación de Mar del Plata la que revise el fallo.
A dos años y ocho meses de dictada la sentencia y tras casi dos años de la nueva decisión adoptada por la Cámara de Apelación, la Suprema Corte de Justicia bonaerense ordenó que se revise el fallo que le aumentó la pena al estafador Daniel Viglione (9 años y 4 meses de prisión) y que condenó a su socia María Larsen a 4 años y 8 meses. Esa revisión -ante las apelaciones formuladas por las defensas- deberá estar a cargo de una nueva sala de la Cámara de Apelación de Mar del Plata con el objetivo de garantizar la doble instancia de tratamiento de la pena con la que deben contar los imputados.
La decisión de los jueces de la Suprema Corte Hilda Kogan, Luis Genoud, Sergio Torres y Daniel Soria fue firmada formalmente el pasado 4 de abril pero la resolución fue difundida en las últimas horas.
Concretamente, los jueces dispusieron enviar la causa a la presidencia de la Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata para que nombre a nuevos jueces para llevar adelante una “revisión integral” de la sentencia que fue emitida el 21 de febrero de 2020 y por medio de la cual la sala primera de la Cámara decidió agravar la pena impuesta a Viglione y condenar a Larsen, que había resultado absuelta en el juicio que terminó en agosto de 2019 a cargo del Juzgado Correccional N°2.
La Suprema Corte resolvió enviar nuevamente la causa ante la Cámara de Apelación ante las presentaciones realizadas por las defensas de los dos acusados -Ricardo Mendoza por Viglione y Sergio Fernández y Luz Alonso Proto por Larsen- contra la resolución de la sala primera de ese tribunal y con el objetivo de que se garantice la doble instancia de tratamiento de una pena con la que deben contar los imputados teniendo en cuenta que lo decidido en febrero de 2020 por la Cámara fue sustancialmente distinto a lo que había sido impuesto por el Juzgado que llevó adelante el juicio.
Cabe recordar que la titular del Juzgado Correccional N°2, Ana Fernández, había resuelto condenar a Daniel Viglione -quien se definía como un “periodista especializado en mercados financieros”- a la pena de 5 años y 6 meses de prisión por el delito de estafa continuada (87 hechos) en tanto que absolvió a Larsen por “no haberse probado las acusaciones” en su contra.
Sin embargo, algunos meses después los jueces Marcelo Riquert y Esteban Viñas de la sala primera de la Cámara de Apelación hicieron lugar a lo requerido por la fiscalía y el particular damnificado y así condenaron a Viglione a 9 años y 4 meses de prisión al cambiar la calificación legal con la que había sido condenado al entender que las 87 estafas -desde el 2009 hasta 2016- ocurrieron bajo la figura de “concurso real” y no “continuada” como había definido la jueza a cargo del juicio.
Asimismo, la Cámara anuló la absolución dictada a Larsen y dispuso condenarla a 4 años y 8 meses de prisión como coautora responsable del delito de estafas reiteradas en concurso real (2 hechos) y partícipe primario de otros 43 hechos del mismo delito.
Lo que el 21 de octubre de 2016 comenzó con una denuncia por “averiguación de paradero” presentada por su esposa derivó en un escandaloso caso de acusaciones por estafas contra Viglione.
Desde aquel día el puñado de víctimas se fue transformando en decenas y finalmente tras una exhaustiva investigación del fiscal Fernando Berlingeri basada en una intrincada operación con base en su portal de información financiera Economy Geeks y promesas de ganancias exageradas, compra de divisas y cuentas bancarias fueron 87 los casos de estafa que llegaron al juicio donde finalmente lo condenaron por estafas por una suma cercana a 3.800.000 de dólares.
