Sábado 18 de mayo | Mar del Plata
17/02/2015

18F: los trabajadores judiciales no adhieren a la marcha

Desde la AJB pidieron por el esclarecimiento en la investigación por la muerte del fiscal Nisman, la apertura de todos los archivos de la ex SIDE y la derogación de la ley antiterrorista, entre otros puntos.

18F: los trabajadores judiciales no adhieren a la marcha

Desde la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) de la ciudad, en un comunicado, expresaron que no adhieren a la marcha del 18F, pero sí piden por el esclarecimiento en la investigación de la muerte del fiscal Natalio Alberto Nisman. Dijeron que la marcha pública por la muerte del magistrado es “un acto político”.

Además, en el mismo comunicado, reclaman por la apertura de todos los archivos de la ex SIDE, la derogación de la ley antiterrorista y el “cese de espionaje y persecución de organizaciones sindicales, sociales, de derechos humanos y políticas“. Como así también piden por “el comienzo de un proceso de transformación estructural del poder judicial y las fuerzas de seguridad del Estado“.

Los trabajadores judiciales, explican que no adhieren a la marcha del 18F, porque cuando “los trabajadores han sido las víctimas del accionar de espías estatales, el Poder Judicial no ha actuado a pesar de la independencia que tiene para hacerlo y que ahora reclama un sector del mismo que se pretende legitimar con la muerte del fiscal Nisman; y no hubo en esos casos gravedad institucional, ni lesión al estado de derecho que a criterio del oficialismo y la oposición en su conjunto ameritara poner en la agenda pública dichas situaciones”.

El comunicado se refiere a hechos de 2014, cuando, según explican, “salió a la luz en Necochea que agentes de inteligencia efectuaban  tareas de seguimiento contra el secretario general de la AJB, Hugo Blasco, y secretario general de la Regional Mar del Plata de ATE, Carlos Díaz, entre otros militantes sindicales y de Derechos Humanos de esa ciudad vecina, por lo que se interpuso un Habeas Data ante el Juzgado Federal Nº1 de Necochea sin que haya habido avance alguno en la causa”.

Ver más: , , ,

17/02/2015