El Enargas defiende la decisión de no realizar audiencias públicas
Lo hizo su titular, David Tezanos González, en el marco de un encuentro con diputados. “Es una herramienta que tiene el regulador para tomar la mejor decisión”, dijo.
El interventor del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), David Tezanos González, defendió ante una comisión de diputados la decisión del Gobierno nacional de no realizar audiencias públicas para determinar el aumento de la tarifa del gas, al afirmar que “esa es una herramienta que tiene el regulador para tomar la mejor decisión”, y que la misma “se justifica después de tener cierta información y no antes”.
De esta manera el funcionario respondió a los cuestionamientos formulados por legisladores de diferentes bancadas opositoras que integran la comisión de Defensa del Consumidor sobre la falta de la convocatoria a audiencias públicas como paso previo al ajuste de tarifas concretado el 1° de abril pasado y que se encuentra frenado por la justicia.
Los argumentos esgrimidos por Tezanos González, de corte cercano a los fundamentos realizados por las empresas del sector, le valieron la advertencia de algunos de los diputados, quienes lo acusaron de no proteger al usuario y al consumidor y de velar por los intereses del distribuidor. “Esto es muy grave porque no ha establecido ningún vínculo con el consumidor”, señalaron.
Luego, Tezanos intentó relativizar sus dichos sobre las audiencias públicas al afirmar: “No estamos en contra de las audiencias públicas. Pero no es para tarifas que ya se aplicaron, sino que es para tarifas que van a aplicarse”. Es que, este argumento se sostiene en que el esquema implementado por el Ministerio de Energía para ajustar las tarifas tomó como base las subas dispuestas en su momento durante la administración de Cristina Fernández de Kirchner.
En ese marco, el funcionario advirtió que “no va a haber empresa que produzca cortes del servicio en esta coyuntura”. “No va a haber cortes en este período de transición. Al menos hasta que se resuelva el tema en la Justicia en el Ministerio de Energía”, afirmó y consideró que las tarifas “deben contemplar el repago de inversiones y la ganancia de las empresas”.
