Presupuesto 2015: sólo dos vecinos en la audiencia pública
El gasto en seguridad, el aumento de las tasas y el reclamo por plebiscitos, los ejes de los planteos. Hablaron dos funcionarios de todo el gabinete presente. Cruce entre Pérez y Arroyo, que se retiró del recinto.
Daniel Pérez, secretario de Economía municipal, dirigió este lunes la audiencia pública para abordar los pormenores del Cálculo de Recursos y Gastos de la administración central, los entes municipales y Obras Sanitarias, dada la ausencia del presidente del Concejo Deliberante. A pesar de la presencia del gabinete en casi todo su esplendor, sólo dos vecinos hicieron uso de la palabra, y no hubo respuestas concretas.
La baja participación pudo estar vinculada a la escasa difusión de la jornada, que sólo se publicitó en el diario La Capital. Dos personas se inscribieron previamente, tal como marca la reglamentación vigente, y una de ellas no concurrió por problemas personales. Sin embargo, se le dio espacio a un señor que se acercó hasta el recinto.
La primera en hablar fue Alejandra Rubianes, quien está a cargo de la Comisión de Monitoreo de Convenios del Foro de Seguridad municipal, y cuestionó, en primera instancia el “gasto en alquileres y personal” y la “falta de una política que evite que los menores se conviertan en delincuentes”. En este sentido, reparó en que Niñez tiene un presupuesto de 87 millones de pesos, de los cuales 73 se irían en sueldos.
Por otro lado, reparó en los 130 millones de pesos destinados a Seguridad. “Desde el 2008 estamos firmando convenios que no se cumplen. Y en el presupuesto asignado para el año próximo no vemos que se refleje las obligaciones asumidas a partir de las ordenanzas votadas”, señaló.
La vecina hizo un rápido recuento de ordenanzas y decretos sancionados, y sólo recibió la respuesta de Sergio Andueza, director del Centro de Monitoreo, quien se refirió al estado de 40 cámaras cedidas por el gobierno bonaerense, y dijo que él mismo se está ocupando de seguir el tema en Contaduría de la Provincia. Por otro lado, aclaró que en el marco de las mil nuevas cámaras que se dispondrán en la ciudad, se prevé una instalación acorde al estudio de cada zona y la necesidad de cada sitio. Si bien se pensaban 360 puntos con una cámara domo y dos fijas, pueden multiplicarse los puntos si se considera que no son necesarias tres cámaras en determinado punto; o por el contrario, quizás haya lugares que necesiten hasta 4, de acuerdo a una gran concentración de comercios o gran caudal de tránsito. El encargado de la Seguridad en Mar del Plata, Adrián Alveolite, no estuvo presente.
Tanto Rubianes como Tomás Juno –el segundo vecino en tomar la palabra- hicieron referencia al aumento de tasas, previsto, que rondará el 29%. Ante ello, tomó Pérez la palabra, quien dejó en claro que “el vecino ha pagado tasas muy por debajo de índices inflacionarios”. Enseguida desestimó a quienes hablan de “incrementos desmedidos” y planteó que desde el 2007 hasta la proyección 2015 la suba tuvo una evolución del 216% en la categoría 1. En la categoría más alta, la 9, la evolución fue del 391%. “La evolución de los precios está por encima de la evolución de la tasa”, aseguró.
Juno dijo que se enteró por el diario el “impuestazo del 29%”. “Como ciudadanos comunes es un abuso, no es democrático”, dijo enfático el hombre. Y enseguida mencionó que “Pulti se negaba a los 3 o 4 pesos de aumento de Aprile. Pero después me di cuenta que Aprile era más democrático porque invitó a un plebiscito”, lanzó.
Cuando la breve jornada estaba por terminar, Carlos Arroyo, concejal de la Agrupación Atlántica, pidió la palabra. Pérez se la cedió pero enseguida lo cortó preguntando sobre la posibilidad –de acuerdo a la normativa vigente- de que los ediles puedan hacer uso de la palabra en la audiencia pública para los vecinos. Le dijeron que sí, le pidió disculpas y le volvió a dar la palabra. Pero Arroyo dijo “no lo disculpo” y se levantó de su silla, llevando con él a su compañero de bancada, Guillermo Sáenz Saralegui.
