Arquitectos insisten en que el Plan de Reactivación de la Construcción sigue “postergado”
Desde el colegio advierten que el tratamiento del Presupuesto 2021 impide que avance la propuesta del Municipio para el sector.
El Colegio de Arquitectos advirtió una vez más por el “postergado” tratamiento del Plan de Reactivación de la Industria de la Construcción presentado por el Municipio meses atrás y destinado al sector. Lamentaron que el tratamiento “casi excluyente” del Presupuesto 2021 impidió que sea tratado en el Concejo Deliberante.
El Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires Distrito IX reiteró su preocupación por la falta de avances del Plan de Reactivación propuesto por el Municipio, el cual incluye cambios en el Reglamento General de Construcción que, aseguran, “permitirán agilizar los trámites municipales; generar trabajo genuino y aportar ingresos a las cuentas del estado municipal”.
Asimismo, sumaron que el Plan de Reactivación incluye una moratoria a las construcciones que, sostienen, “seguramente traería una importante cantidad de recursos a las finanzas comunales y trabajo inmediato para los matriculados y matriculadas”.
Esta postergación del tratamiento, para el Colegio “desencadenó un efecto adverso en el sector de la construcción, ya que hay muchos grupos inversores locales y algunos de la ciudad de Buenos Aires que demoraron o anularon sus decisiones de inversión a la espera de poder vislumbrar qué suerte correrán los proyectos de ordenanza demorados”.
En ese sentido, puntualizaron en el presupuesto municipal y su capacidad de generar recursos propios para la obra pública: “Creemos que el gobierno local debe poner en marcha los mecanismos que existen para volcar a obras de infraestructura: contribuciones obligatorias, convenios urbanísticos, participaciones público privado, o simplemente el cobro de derechos de construcción para obras de mantenimiento edilicio, por citar algunas herramientas posibles”, señalan las autoridades distritales.
“El año que se termina fue terrible por causas ajenas a nuestra capacidad de acción, pero no estamos previendo las herramientas que están a nuestro alcance, para utilizar a la obra privada y la obra pública como motor de reactivación y fuente de recursos”, insistieron.
