Designaciones en la Corte: la fiscalía recurrió el fallo
Se trata de la resolución de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata que declaró abstracta una causa que suspendió los nombramientos. El fiscal Adler sostiene que la decisión del tribunal fue “arbitraria”.
El fiscal general de Mar del Plata Daniel Adler presentó un recurso extraordinario ante la sentencia de la Cámara Federal de la ciudad que había resuelto declarar de tratamiento “abstracto” una causa judicial que frenaba las designaciones den comisión de dos nuevos jueces para la Corte de Suprema.
El fiscal Adler entendió que la sentencia resulta “arbitraria al omitir valorar en forma integral un conjunto de disposiciones normativas y de actos del Poder Ejecutivo Nacional que indicarían que el caso lejos está de ser considerado abstracto y que aún existe un riesgo actual y cierto de designar jueces en comisión para que se desempeñen en tal carácter en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
La causa se inició cuando un hombre se presentó ante la justicia para requerir la declaración de nulidad del decreto 83/2015, mediante el cual se había designado como jueces de la Corte Suprema a los abogados Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti.
El juez de Dolores Alejo Ramos Padilla resolvió favorablemente ese pedido y le solicitó a la Corte que no les tomara juramento para entrar en funciones. Frente a ello, el gobierno de Mauricio Macri recusó al juez federal, quien a su vez rechazó la recusación interpuesta y remitió el incidente a la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. Finalmente, la Cámara no ingresó al tratamiento de la recusación del magistrado sino que declaró abstracta la causa.
En este marco fue que Adler presentó un recurso extraordinario ante la propia Corte Suprema contra ese último fallo y precisó que “el decreto del Poder Ejecutivo Nacional que designó en comisión a los jueces no ha sido derogado y tanto desde el más alto Tribunal de Justicia de la Nación como desde el PEN han existido manifestaciones públicas haciendo saber que la jura pasa para más adelante”.
En este sentido, consideró que “ha existido una resolución arbitraria de parte de la Cámara Federal de Mar del Plata, pues una lectura en contexto de situación permite afirmar que se encuentra habilitada la vía para que los abogados propuestos juren como jueces de la Corte”.
