Chapadmalal: piden que se dé marcha atrás con la autorización de fiestas electrónicas
Vecinos hicieron una presentación ante la Municipalidad con el objetivo de que el Emtur “revoque en su totalidad la autorización provisional” otorgada a Casa Pampa.
En medio de las expresiones de rechazo de un sector en Playa Chapadmalal, esta semana vecinos formalizaron una presentación ante la Municipalidad en la que, bajo el argumento de la falta de declaración de impacto ambiental, solicitaron que se dé marcha atrás con la resolución del Ente Municipal de Turismo (Emtur) para la autorización de fiestas electrónicas en un balneario de la zona.
En los últimos días la oposición de un grupo de vecinos fue en aumento, primero con protestas frente al balneario ubicado en Gorini y Ruta 11 (kilómetro 13,3), y luego con diversas protestas en el interior del barrio frente al complejo hotelero que ostenta la concesión de la UTF Siempre Verde hasta 2031, RCT Club Vacacional. Ahora, el rechazo se realizó también por vías formales.
Todo comenzó el verano pasado, cuando la sociedad “Santiago de Compostela 1943” (Casa Pampa) acordó con RCT la subcontratación de un sector de la unidad turística fiscal, en una maniobra que fue advertida por el Emtur y le valió un “llamado de atención” a los empresarios por considerar que hubo una “transgresión al pliego” al no seguir los pasos administrativos correspondientes.
Ya en su segundo verano en el sector norte de esa UTF, la firma Casa Pampa -que ya cuenta con un exclusivo restaurante y complejo frente al balneario, donde acuden incluso personalidades- dio un paso más: comenzó a organizar fiestas electrónicas de peso, con DJ internacionales, algo que nunca había pasado más allá de las playas del Faro y Alfar y que sembró alerta en vecinos.
Ahora, además de las manifestaciones, vecinos interpusieron un recurso ante la Municipalidad en contra de la resolución dictada el martes 3 de enero en la que se autorizaron fiestas electrónicas en el balneario para los días 5, 6, 13, 14, 15, 20, 21, 27 y 28 de enero.
En esa resolución, el Emtur reconoce que RCT está de acuerdo con la realización de las fiestas, que además están incluidas en el pliego como “actividades complementarias”. Detalla, además, que las actividades están previstas para una capacidad de 1.200 personas y a desarrollarse entre las 17 y las 00 “a efectos de no afectar la actividad propia del balneario”.
Además, en lo que es uno de los pedidos de los vecinos, para el Emtur la propuesta “no encuadra dentro de las que se encuentran previstas en el Anexo II de la Ley provincial 11.723, por lo que considera que no necesitaría realizar un informe de impacto ambiental.
Los vecinos, sin embargo, en su presentación, refutan esa última apreciación y aseguran que sí hay bienes ambientales de dominio público y derechos de incidencia colectiva “con carácter de potencial daño ambiental sobre patrimonio de la reserva natural, yacimiento paleontológico y patrimonio cultural“.
Por ejemplo, argumentan que a otros balnearios, como Horizonte Club de Mar “sí le fue exigido atravesar el proceso de Declaración de Impacto Ambiental” y que, además, en función de ordenanzas como la 25.052 en su artículo primero, la propia municipalidad debe publicar información sobre evaluaciones de impacto ambiental de cada UTF.
“El proponente, habiendo tenido tiempo suficiente para iniciar el trámite ante la Dirección de Gestión Ambiental, decidió voluntariamente no exponer al proyecto comercial a un procedimiento mediante el cual se corre riesgo de encontrar una férrea oposición y consecuente imposibilidad de realizarlo en la locación disvaliosamente elegida”, plantearon sobre la falta de declaración de impacto ambiental.
En otro de los tramos del escrito, sostienen: “La actividad de fiestas electrónicas está siendo promocionada unilateralmente por interés privado, sin prever condiciones y restricciones típicas del ambiente de Chapadmalal y su estatus jurídico que lo diferencian sustantivamente de otras zonas“.
