Natalia Melmann: pedirán una medida de prueba contra un nuevo sospechoso
Lo adelantaron los abogados de la familia de la adolescente tras la condena contra el cuarto policía.
Los abogados de la familia de Natalia Melmann adelantaron que en los próximos días pedirán a la fiscalía el desarrollo de una medida de prueba contra un nuevo sospechoso por el crimen de la adolescente de 15 años. Lo hicieron después de escuchar la condena a prisión perpetua contra Ricardo Panadero, el cuarto policía y el quinto condenado en la causa. Es que desde hace años la familia insiste con que se investigue un quinto perfil genético de un rastro encontrado en el cuerpo de Natalia en febrero de 2001.
Federico Paruolo y Yamil Castro Bianchi fueron los abogados que representaron a los padres de Natalia en el segundo juicio contra Ricardo Panadero, que este miércoles fue condenado a la pena de prisión perpetua después de haber sido absuelto en 2018 en una sentencia que un año después fue anulada por el Tribunal de Casación.
Paruolo, en particular, se encuentra desde hace años a cargo de la representación de la familia y, sobre este juicio que terminó con una condena, remarcó que la clave de la decisión de los jueces Néstor Conti, Mariana Irianni y Juan Galarreta, pasó por “valorar la prueba en conjunto que fue lo que no hizo el tribunal anterior, que fue desmereciendo cada prueba por separado, y en cada prueba por separado difícilmente se logre una condena”.
En el juicio realizado durante cuatro jornadas entre el 2 y el 5 de mayo no se discutió el crimen ya probado y con sentencia firme contra tres policías condenados a perpetua (Oscar Echenique, Ricardo Anselmini y Ricardo Suárez) y un civil (Gustavo “Gallo” Fernández) sentenciado a 10 años por haber participado en el secuestro. Lo que estuvo en discusión fue si Panadero participó o no de los hechos.
El foco de la discusión estuvo puesto en el valor probatorio a asignar a un estudio de ADN y a la credibilidad de un testigo clave, y en ese sentido los jueces consideraron que los elementos de prueba reunidos “resultan suficientes y aptos” para condenar a Panadero más allá de distintas contradicciones expuestas entre testigos.
Los magistrados se apoyaron en el testimonio técnico del perito Gustavo Penacino, que sostuvo que un vello púbico encontrado en el cuerpo de Natalia tenía una compatibilidad de un 97% con el perfil genético del acusado, y desacreditó los planteos de la defensa, a cargo de Lautaro Resúa, contra las explicaciones dadas por el profesional respecto a por qué no se llegaba a un nivel de certeza del 99,9%. El juez Conti en su voto habló de una “contundencia técnica y científica”, expuesta por el profesional.
Tras esta quinta condena dictada, la cuarta correspondiente a un policía, la familia insiste con que se avance en la investigación del quinto perfil genético detectado sobre el cuerpo de Natalia tras el crimen. Y los abogados señalaron que intentarán avanzar en ese sentido.
“La fiscal Ana Caro trabajó muy bien en el caso y en el transcurso del juicio hemos visto algunas cuestiones que nos permiten por lo menos en breve estar pidiendo alguna medida de prueba específica con relación a una persona en particular que podemos entender que puede tener alguna vinculación que hay que descartar”, adelantó Paruolo.
Por su parte, Castro Bianchi explicó que “hay serias sospechas sobre las personas que están faltando acá” y refirió que existe una hipótesis sobre una persona en particular.
Por otro lado, sobre el avance que significó la condena contra Panadero, el abogado entendió: “Estos tipos hicieron todo lo que hicieron, y después escondieron patrulleros y esto fue encubierto por el gobierno bonaerense de su momento. Hay que tener cuidado cuando se habla de darle libertad al personal policial para que haga lo que quiera. Cuando la policía tuvo libertad violó y mató”.
