Martes 05 de marzo | Mar del Plata
¡Seguinos!
15/04/2022

Reconocimiento facial: la oposición pide que Montenegro “retroceda con el proyecto”

Tras el freno impuesto por la Justicia en Capital Federal, desde el Frente de Todos cuestionaron que la iniciativa “pone en peligro la privacidad de los vecinos”.

Reconocimiento facial: la oposición pide que Montenegro “retroceda con el proyecto”
(Foto: ilustrativa / Qué digital)

En medio de la polémica surgida ante el freno impuesto por la Justicia a la utilización en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) del sistema de reconocimiento facial para la identificación de personas prófugas a través de cámaras de seguridad, desde el bloque opositor del Frente de Todos pidieron que el gobierno de Guillermo Montenegro en Mar del Plata “retroceda en el proyecto” que se encuentra en discusión en el Concejo Deliberante y que justamente impulsa la utilización de un sistema similar en la ciudad. “Pretenden que empresas privadas manejen los datos personales y biométricos”, acusaron.

Esta semana estalló la polémica en el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta: el juez Roberto Gallardo suspendió el funcionamiento del sistema al detectar que podría haberse realizado un uso ilegal con la obtención de datos biométricos de millones de personas sin requerimiento judicial.

Es que la utilización de esta tecnología, que también el intendente Guillermo Montenegro busca traer desde 2021 a Mar del Plata, es utilizada para “detección de prófugos buscados por la justicia” y también para “identificación de patrones predefinidos orientados a prevenir acciones relacionadas con un posible hecho delictivo”, según detallan desde el Municipio.

De esta manera, en medio del debate judicial en CABA y mientras el expediente se encuentra en tratamiento las comisiones del Concejo Deliberante, desde el Frente de Todos lanzaron duros cuestionamientos contra el proyecto y pidieron que no se avance con el tratamiento: “Imaginamos que en Mar del Plata los concejales de Montenegro retrocederán en el proyecto que pone en peligro la privacidad de nuestros vecinos”. Incluso el concejal Vito Amalfitano afirmó: “Esto no es seguridad, es espionaje”.

Leer también:

El primer tratamiento del expediente se produjo la semana pasada en la comisión de Seguridad, la primera por la que debe pasar además de las de Legislación y Hacienda. Y pese a que desde la oposición remarcaron la necesidad de requerir una serie de informes al gobierno el oficialismo impuso su mayoría e hizo avanzar el proyecto -con abstención del Frente de Todos- ya hacia la comisión de Legislación, con los pedidos de informes pendientes de respuestas.

“Este proyecto de reconocimiento facial está adosado al escándalo de fotomultas (luego de que le arrancaran una página al expediente para evitar que pasara por una comisión) y a la propuesta de denuncias viales a través de una app)”, sostuvo Amalfitano y así también mencionó otro proyecto que se encuentra en tratamiento en el Concejo que apunta a la generación de una aplicación para que vecinas y vecinos saquen con sus celulares fotos de infracciones de tránsito y las eleven de manera automática a la Secretaría de Seguridad con el objetivo de generar una sanción.

Y al hacer foco en el proyecto del reconocimiento facial, Amalfitano denunció: “No sólo pretenden que empresas privadas manejen los datos personales y biométricos, sino que encima, el gobierno de Montenegro quiere que los tres proyectos se aprueben en un tratamiento exprés”.

CONTRA EL SISTEMA

En el marco de la polémica desatada en la Ciudad de Buenos Aires, una organización internacional de renombre como Amnistía Internacional se hizo eco de la utilización del sistema y difundió su postura contraria que ya había mostrado el año pasado a través de una campaña para impulsar la prohibición de su implementación por parte de los estados, al entender que es una vigilancia masiva que “afecta fuertemente el ejercicio de los derechos humanos”.

Puntualmente, desde Amnistía mencionan que el mecanismo viola el derecho a la privacidad y amenaza los derechos a la libertad de expresión, reunión pacífica y asociación, y el derecho a la igualdad y a no sufrir discriminación, sobre todo cuando se trata de utilizaciones centradas en la “prevención”.

Leer también:

Al respecto, ya en 2020 Amnistía y otras organizaciones como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Observatorio de Derecho Informático Argentino y la Asociación por los derechos civiles, entre otras, se habían manifestado en contra de lo que consideraban un proyecto para instalar en CABA “un sistema abusivo”.

Para las organizaciones, la utilización del sistema incluye conflictos con cuestiones legales como la vulneración de la presunción de inocencia, la criminalización e incluso afectando la “libertad de asociación y libertad de expresión”.

“Los sistemas que adoptaron la Ciudad de Buenos Aires y otras ciudades del mundo procesan información biométrica de toda persona que pase frente a las cámaras. Esta tecnología es invasiva y viola los derechos humanos: pone a personas inocentes en una suerte de rueda policial de reconocimiento permanente y viola el derecho a la privacidad”, afirmó Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.

Ver más: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

15/04/2022