ARA San Juan: familiares desmienten un comunicado de la jueza
En un nuevo ida y vuelta con la titular del Juzgado Federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez por los avances de la causa, cuestionan el uso del tiempo y los recursos por parte de la magistrada.
Los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan tuvieron días atrás un acto de homenaje en la Base Naval a dos años de la última comunicación de la nave y, también, tuvieron un ida y vuelta con la titular del Juzgado Federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez. Ahora, vuelven a cargar contra la magistrada por un comunicado en el que detalla los avances en la causa que investiga lo sucedido. Cuestionan que la información recolectada esté “debidamente canalizada, ordenada y clarificada” y que el tiempo y los recursos de la justicia hayan sido utilizados de manera correcta.
Con fecha del 15 de noviembre, la jueza brindó un comunicado en el que detalla los que ella considera son los puntos clave de la causa que lleva adelante, desde la importante cantidad de fojas, las declaraciones testimoniales que se concretaron, las inspecciones oculares y asistencia internacional que recibió en estos dos años.
Sin embargo, los familiares agrupados en la querella del abogado Luis Tagliapietra, se mostraron muy disconformes con lo presentado por Yáñez e incluso desmintieron algunos de los puntos que la magistrada destaca como avances.
En primer lugar, la jueza destaca que las actuaciones caratuladas como “imputado: López Mazzeo, Luis Enrique y otros sobre averiguación de delito”, tienen más de 4600 fojas más las más de 100 mil fojas de documentación reservada, derivadas de pedidos de informes, allanamientos y órdenes de presentación.
Ante esto, desde la querella apuntaron que “la mera acumulación de papeles no hace a una causa si está no está debidamente canalizada, ordenada y clarificada”.
Asimismo, la jueza hizo referencia al más de un centenar de declaraciones testimoniales que se concretaron en la sede del Juzgado y a las comunicaciones navales “de interés” que se desencriptaron con asistencia de de personal especializado de la Policía Federal. Ante esto, familiares aseguran que dichas comunicaciones “estaban desencriptadas”, por lo que “se le dedicó tiempo a esa tarea en vano”.
En cuanto a la inspección ocular que se realizó sobre el submarino ARA Santa Cruz, la nave gemela del San Juan, calificaron tal como “una visita” al navío, ya que “no se nombraron peritos ni se aceptaron los propuestos por esta parte para participar de tareas en un sitio de relevancia” y lamentaron que se trató de “otra pérdida de tiempo”.
Por otro lado, mientras la jueza presenta como avances el análisis de los discos rígidos entregados por la empresa Ocean Infinity, a cargo de la búsqueda y posterior localización de la nave, los familiares aseguran que fue innecesario porque “las imágenes batimétricas son de mejor calidad las aportadas por Ocean Infinity ya desencriptadas, que las que realizó el servicio de hidrografía Naval y la PFA” y lo describen como “otra gran pérdida de tiempo y de recursos”.
Asimismo, insistieron en que para realizar estas tareas mencionadas por la magistrada, en mayo de 2018 ya se había propuesto un equipo interdisciplinario de peritos internacionales, y lamentaron que eso no haya ocurrido. “Si el anhelo de la jueza es llegar a la verdad para hacer justicia por los 44, no parece, porque hay empresas dispuestas a realizar otras pericias inclusive a extraer del agua al submarino por un costo accesible para el estado nacional. Todo depende de la Justicia Federal, todavía, en manos de la Dra. Yáñez. ¿Qué espera?, no lo sabemos”, señalaron.
Por último, además de lamentar que aún no les hayan entregado pertenencias de los tripulantes a pesar de los anuncios de la jueza, lamentaron que aún no sepan “qué delito o delitos se les imputa a los indagados”. “Sí sabemos, que a más de 10 días hábiles de sus declaraciones, no se resolvió(sic) sus procesamientos tampoco y por supuesto, mucho menos, sus detenciones”.
