Tracción a sangre: “Se deja al reciclador como un sujeto marginal”
A raíz del debate surgido en torno a la erradicación de esta actividad, el precandidato a intendente del Partido Socialista Auténtico, Pablo Aceto, cuestionó el abordaje del tema y el tratamiento del Municipio.
Luego de la última manifestación de los cartoneros, y a raíz del debate en torno a la erradicación de la tracción a sangre, el precandidato a intendente por el Partido Socialista Auténtico, Pablo Aceto, cuestionó el abordaje de la temática y el tratamiento que le da el Municipio. “Se deja al reciclador como un sujeto marginal”, señaló.
Puntualmente, Aceto precisó que “la actividad de recolección de residuos es mucho más amplia que la tracción a sangre”. “De hecho esta actividad no solo está relacionada con el tiro de caballos, que en apariencia es lo único que se discute, sino que se observan recicladores que adaptaron carros en bicicletas y otros que tiran carros a pulso, que evidentemente también son del rubro ‘tracción a sangre’”, sostuvo.
A su vez, el precandidato a intendente consideró que al discutir el tema “siempre se deja al reciclador como un sujeto marginal el cual deberá adaptarse en función de una política de protección animal y ordenamiento de la circulación, sin importar demasiado su problemática situación”.
“Este repetido debate si ‘moto o caballo’ ha fracasado reiteradas veces como consecuencia de la pobreza de su concepto que es incapaz de brindar soluciones”, afirmó y entendió que el verdadero debate es si los recicladores urbanos son parte del sistema de recolección y procesamiento de los desechos urbanos.
Justamente en ese punto, el dirigente advirtió que “son muchos los recursos aplicados por la Municipalidad de General Puyrredon, pero son pocos los resultados”. “Es preciso dar una mirada integral que abarque lo social, lo económico y lo ambientalista”, remarcó y sumó que, a su parecer, lo que se debe garantizar es “la construcción de un sistema que resuelva con los mismos recursos varios problemas al mismo tiempo”.
