Nueva denuncia contra Cruz del Sur por “daño ambiental y paleontológico”
Vecinos aseguran que se realizaron movimientos de arena en la playa con una pala mecánica en la zona intermareal.
Vecinos y vecinas nucleados en la Asamblea Luna Roja radicaron una nueva denuncia penal contra el balneario Cruz del Sur, ubicado a la altura del kilómetro 14.4 de la Ruta 11, por considerar que hubo un “daño ambiental y paleontológico” por parte del concesionario al realizar movimientos en la zona de arena mojada para aumentar el espacio de arena explotado comercialmente en la unidad turística fiscal denominada Arroyo Seco II.
Las infracciones en el balneario de la zona de Chapadmalal no son nuevas y fue recurrentemente foco de diversas multas municipales por distintos incumplimientos, algunos ambientales pero también administrativos vinculados al contrato de concesión que ostenta la empresa para la explotación comercial de la playa hasta 2031.
Ahora, un grupo de vecinos y vecinas cuestionan y alertan por el potencial daño que podría haber generado el concesionario al realizar importantes movimientos de arena con maquinaria sobre un sector en el que habitualmente se encuentran fósiles de millones de años de antigüedad.
Es que, según relataron en la denuncia presentada a la delegación local de la Policía Ecológica, este lunes 20 de noviembre por la tarde una vecina compartió un video filmado en la unidad turística fiscal Arroyo Seco II donde se observaba cómo una pala mecánica extraía arena del sector de playa pública, específicamente desde el sector intermareal de dominio provincial, y la trasladó a sectores de playa de arena seca, de jurisdicción municipal.
Pero además del movimiento de arena, denunciaron: “Fue atacado el barranco, donde se encontró este verano el gliptodonte de más de 2,5 millones de años”.
Así, por ejemplo, según la asamblea vecinal, se cometieron infracciones a normativas como la Ley N°25.675 por daño ambiental colectivo y a la Ley 25.743 de protección al patrimonio paleontológico. En cuanto al marco normativo municipal, por ejemplo, también mencionaron las ordenanzas N° 9.417 y N° 22.325, vinculadas a los yacimientos de interés patrimonial y su protección en General Pueyrredon.
Además, en términos ambientales, advirtieron por las consecuencias del movimiento de arena: “Esta práctica extractiva, acelera la erosión costera y la pérdida de playa”, señalaron.
También remarcaron tres antecedentes del concesionario denunciados ante la Autoridad del Agua, uno de ellos en noviembre de 2022, también por extracción de arena del espacio intermareal. Previamente, en 2021 el balneario fue denunciado por una construcción edilicia cuya ilegalidad aseguran fue “acreditada” en actuaciones del área provincial y también por destrucción de pastizal nativo para reducir el cauce del arroyo que cruza la playa.
Como parte de la denuncia, entonces, reclamaron que se intervenga desde la Justicia y que elaboren oficios a la Autoridad del Agua para constatar las actuaciones previas iniciadas por incumplimientos ambientales, como también que se libren oficios ante áreas municipales como la Secretaría de Obras y el Ente Municipal de Turismo y Cultura.
Ver esta publicación en Instagram
