Sobreseimientos por el espionaje: “Todos los argentinos quedarán en riesgo”
Lo afirmó una de las querellas de familiares de hundimientos tras la decisión de la Cámara Federal de Casación.
Que “todos los argentinos quedarán en riesgo con este precedente” y que se “convalida que la agencia de inteligencia pueda obtener datos personales e información sobre personas que se manifiestan” fueron algunas de las primeras repercusiones que generó el fallo dictado este martes por la Cámara Federal de Casación que confirmó los sobreseimientos de todos los acusados, entre ellos el expresidente Mauricio Macri, en la causa por el espionaje realizado en Mar del Plata sobre familiares de víctimas de hundimientos.
La decisión de la sala II de Casación fue dada a conocer este martes, a un año y medio de que la Cámara Federal porteña resolviera anular los procesamientos de todos los acusados que habían sido dictados por el Juzgado Federal de Azul, donde se investigó el caso iniciado con una denuncia radicada en 2020 en Mar del Plata teniendo en cuenta que las acciones de espionaje se realizaron en la ciudad, entre 2017 y 2018 sobre familiares de víctimas de hundimientos como el submarino ARA San Juan y los pesqueros Repunte y Rigel.
Con dos votos contra uno, Casación confirmó que las tareas existieron pero entendió que se realizaron con “fines legítimos” vinculados a la “seguridad presidencial”.
Una de las primeras repercusiones fue de la abogada Valeria Carreras, que encabeza una de las dos querellas de familiares en el caso. Con ironía, dijo “celerar” la resolución tomada en los tribunales de Comodoro Py: “No fue en vano recurrir al relator de Naciones Unidas, sabiendo cuál sería el resultado”.
En ese sentido, planteó que el fallo “ratifica” que sus defendidas “fueron seguidas, fotografiadas y catalogada su información personal” y que, además, “deja expuesta la revictimización”.
“A tenor de la prueba que se mencionó y de causas conexas, podremos seguir en otra jurisdicción”, adelantó sobre los próximos pasos a seguir, más allá de la próxima posible instancia que es la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Que nadie tenga dudas, fue espionaje pero legitimado por la Justicia argentina, que lo torna aún más grave. Seguiremos porque todos los argentinos quedarán en riesgo con este precedente”, enfatizó la abogada.
Asimismo, la Carreras valoró el voto de la jueza Ángela Ledesma, que se mostró en las antípodas de la postura mostrada por los otros dos jueces, Guillermo Yacobucci y Mariano Borinsky, calificó las tareas desplegadas por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) marplatense como “ilegal” e impulsó que siguiera la investigación contra los acusados, algo que quedó descartado por el voto mayoritario que confirmó los sobreseimientos. “De tres miembros de Casación, hubo un voto que escuchó y aplicó la ley (aunque no alcanzó)”, planteó la abogada.
Por su parte, también se expresó contra el fallo el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que fue aceptado en el marco de la causa como amicus cuirae, es decir, “amigo del tribunal” para brindar su postura y recomendaciones. “El fallo convalida que la agencia de inteligencia pueda obtener datos personales e información sobre personas que se manifiestan y le reclaman al Estado“, lamentó el organismo. Y ratificó que “la AFI tiene prohibido hacer inteligencia sobre quienes protestan“.
